Решение от 07 мая 2013 года №2-748/13

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-748/13
Тип документа: Решения

                                                                                                                         Дело № 2-748/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Россошь                                       07.05.2013 г.
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плакида И.Д.
 
    при секретаре Шаиповой Л.Н.,
 
    с участием истицы /Сыряная П.И./,
 
    представителя истицы /Бордюговой Т.С./,        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Сыряная П.И./ к Администрации городского поселения г. Россошь и Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,        
 
УСТАНОВИЛ:       
 
    <Дата обезличена> умерла /ААА/. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Завещания умершая не оставила. Наследницей умершей по закону первой очереди является её дочь /Сыряная П.И./.
 
    Истица /Сыряная П.И./ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери /ААА/, и о признании за нею права собственности на 1/2 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону, ссылаясь при этом на следующее. После смерти матери истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в вышеназванном доме, лично несёт бремя его содержания, пользуется всеми принадлежавшими умершей вещами. Других наследников умершая /ААА/ не имеет. Спора о наследственном имуществе нет. Из-за пропуска установленного законом срока для принятия наследства истица в настоящее время не может зарегистрировать свое право на причитающееся ей наследственное имущество матери, что нарушает её права.
 
               Представитель ответчика Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о признании иска и с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23-24).
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области в судебное заседание также не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора полагает на усмотрение суда (л.д. 25-26).
 
    Выслушав пояснения истицы, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно ст. 265 ГПК РФ.
 
    Право общей долевой собственности умершей /ААА/ на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> подтверждается договором купли-продажи указанного дома от 24.11.1964 года №, удостоверенным Россошанской ГНК (л.д. 8); техническим паспортом БТИ Россошанского района, в котором имеется отметка о регистрации права собственности /ААА/ на 1/2 долю вышеназванного жилого дома от 26.11.1964 года (л.д. 13-17), общая площадь дома составляет 18,9 кв.м., жилая площадь- 10,9 кв.м. Согласно справке Россошанского БТИ от 21.03.2013 года, общая площадь жилого дома увеличилась на 1,0 кв.м. за счет переоборудования печного очага (л.д. 11). Письмом № от 29.04.2013 года главный архитектор городского поселения г. Россошь /БББ/ сообщает, что в жилом доме <адрес> произведен демонтаж печного очага. Указанное изменение не затрагивает конструктивных и других характеристик надежности и безопасности объекта капитального строительства, поэтому в соответствии с п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство в данном случае не требуется (л.д. 32).
 
    Сособственником второй половины жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, является истица /Сыряная П.И./ на основании свидетельства о праве на наследство рег. № от 01.03.1990 года, удостоверенного Россошанской ГНК (л.д. 9).
 
    В паспорте истицы /Сыряная П.И./ в разделе «место жительства» стоит отметка о её регистрации по адресу <адрес> (л.д. 6). Согласно представленной суду истицей копии домовой книги, умершая /ААА/ была зарегистрирована по адресу <адрес> с 1979 года по день смерти, а истица /Сыряная П.И./ зарегистрирована по тому же адресу с 1970 года по настоящее время (л.д. 33-37).     
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, что имеет место в данном случае.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
              Поскольку установление факта принятия наследства позволит истице воспользоваться своим правом наследовать имущество своей матери, как наследнице по закону первой очереди, суд считает возможным установить указанный факт.
 
              В материалах дела имеется свидетельство о смерти /ААА/, умершей <Дата обезличена> года (л.д. 5); копия свидетельства о рождении истицы, в котором её матерью указана наследодательница /ААА/ (л.д. 7).
 
              Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Согласно сведениям, представленным нотариусом /ВВВ/, в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу /ААА/ заведено не было (л.д. 12).        
 
               Истица /Сыряная П.И./ является наследником первой очереди по закону после смерти её матери /ААА/, согласно ст. 1142 ГК РФ. Таким образом, исковые требования /Сыряная П.И./ подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 268 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Установить факт принятия /Сыряная П.И./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти её матери /ААА/, умершей <Дата обезличена>.          
 
    Признать за /Сыряная П.И./ право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери /ААА/, умершей <Дата обезличена> года, на 1/2 долю жилого дома <адрес>, общей площадью 18,9 кв.м., жилой площадью 10,9 кв.м.         
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
               Судья                                                                                                                            И.Д. Плакида
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать