Решение от 15 мая 2013 года №2-748/13

Стр. 22
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    г. Кашира Московской области. Дело № 2-748/13
 
    ДД.ММ.ГГГГ.
 
Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,
 
    при секретаре Клиновой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Коломиец Людмилы Николаевны
 
    к Поспеловой О.А., Цатурян Ш.А., Бутенко Е.А., Богомия С.Н., Артюховой Г.В., Акиловой Н.Р., Харитонову К.В., Исаковичу М.А., Сорокиной Т.Л., Писаренко А.И., Ильиной Ю.Ю., Бабенко В.П., Козлову Н.Ю., Бабенко Н.В., Максимову Е.С., Мамедову Э.Ф., Солтамовой Н.С., Тихонову П.В., Кашковскому К.О., Малычевой Н.В., Маркусеевой Р.С., Бычкову А.В., Нирутдинову Р.Р., Крупчинову И.Н.
 
    о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    третьи лица: ОУФМС России по Московской области в Каширском районе, Коновалова Валентина Ивановна,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу судебного заседания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать ОУФМС России по Московской области в Каширском районе снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    В обоснование своих исковых требований истица указала, что на основании договора дарения, заключенного между ней и ее матерью Коноваловой <данные изъяты>, является собственником указанного жилого помещения.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда собственником являлась ее мать, к Коноваловой В.И. неоднократно обращался ее знакомый с просьбой зарегистрировать людей, утверждая, что регистрация будет носить временный характер. После чего Коновалова В.И. обращалась в ОУФМС России по Московской области в Каширском районе с заявлениями о регистрации ответчиков.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ к истице стали приходить письма из банка на имя ответчиков, а также уведомления из налоговой инспекции. С целью выяснения причин, почему временно зарегистрированные граждане до сих пор числятся в принадлежащем ей жилом помещении, она обратилась в ОУФМС России по Московской области в Каширском районе, где ей пояснили, что регистрация носит постоянный, а не временный характер.
 
    Ответчики никогда в доме не проживали, не вселялись, вещей не ввозили, расходов по содержанию дома не несли, то есть, по мнению истицы не приобрели право пользования жилым помещение, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета. Их регистрация нарушает права и интересы истицы, как собственника жилого помещения.
 
    Истица считает, что в соответствии со ст. ст. 209, 218, 228 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ее исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании представитель истицы Коломиец С.И. поддержал исковое заявление в полном объеме и дополнительно пояснил, что прописывала Коновалова В.И. ответчиков в жилом помещении из жалости к людям. Так как она злоупотребляет спиртными напитками, до конца не осознавала характер своих действий и была убеждена, что регистрация носит временный характер.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС Росии по Московской области в Каширском районе, извещенный судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо Коновалова В.И. в судебное заседание не явилась
 
    Судом на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения ответчиков неизвестно, в качестве их представителя привлечен адвокат Рушева А.В.
 
    Представитель ответчиков – адвокат Рушева А.В. считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку позиция ответчиков неизвестна, место нахождение их и обстоятельства, вызванные возможным временным выездом и отсутствием иного места жительства неизвестны.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № подтверждается, что Коломиец Л.Н. является собственником спорного жилого помещения.
 
    Договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № удостоверяют, что ранее собственником жилого помещения являлась Коновалова В.И.
 
    Из заявлений о регистрации по месту жительства усматривается, что ОУФМС России по Московской области в Каширском районе принято решение зарегистрировать по указанному адресу ответчиков: Бабенко В.П., Козлова Н.Ю., Бабенко Н.В., Тихонова П.В., Максимова Е.С., Мамедова Э.Ф., Солтамову Н.С., Малычеву Н.В., Кашковского К.О., Ильину Ю.Ю., Писаренко А.И., Нирутдинова Р.Р., Бычкова А.В., Крупчинова И.Н., Маркусееву Р.С., на основании заявлений предыдущего собственника жилого помещения Коноваловой В.И.
 
    По поводу регистрации остальных ответчиков ОУФМС России по Московской области в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил, что копии материалов заявлений, послуживших основанием для их регистрации по месту жительства представить не представляется возможным, в связи с тем, что архивный материал о регистрации по месту жительства хранится 5 лет. Однако, истица не спаривает факт регистрации указанных ответчиков в спорном жилом помещении ее матерью.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Ответчики не являются членами семьи Коломией Л.Н., она не регистрировала их в спорном жилом помещении. Ответчики не входят в перечень лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением после его перехода в собственность истца, установленный ст. 31 ЖК РФ, ст. 558 ГК РФ.
 
    Регистрация ответчиков на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право ответчиков на данное жилое помещение.
 
    Из пояснений представителя истицы ответчики никогда в доме не проживали, не вселялись, вещей не ввозили, расходов по содержанию дома не несли.
 
    Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 61 ЖК РФ и самого понятия «право пользования жилым помещением».
 
    В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Ст. 27 ч. 1 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории РФ имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина и документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.
 
    Ответчики зарегистрировались по вышеуказанному адресу без намерения создать соответствующие правовые последствия, а именно проживать в данном жилом помещении, их действия преследовали лишь цель легализации на территории Московской области.
 
    Ст. 3 указанного Закона указывает, что целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.
 
    Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики представили заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Согласно ст. 7 названного закона и подпунктами «а» и «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае изменения им места жительства, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Исходя из вышеназванных обстоятельств, исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право на жилое помещение и снятии их с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Коломиец Л.Н. к Поспеловой О.А., Цатурян Ш.А., Бутенко Е.А., Богомия С.Н., Артюховой Г.В., Акиловой Н.Р., Харитонову К.В., Исаковичу М.А., Сорокиной Т.Л., Писаренко А.И., Ильиной Ю.Ю., Бабенко В.П., Козлову Н.Ю., Бабенко Н.В., Максимову Е.С., Мамедову Э.Ф., Солтамовой Н.С., Тихонову П.В., Кашковскому К.О., Малычевой Н.В., Маркусеевой Р.С., Бычкову А.В., Нирутдинову Р.Р., Крупчинову И.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Поспелову О.А., Цатурян Ш.А., Бутенко Е.А., Богомия С.Н., Артюхову Г.В., Акилову Н.Р., Харитонова К.В., Исаковича М.А., Сорокину Т.Л., Писаренко А.И., Ильину Ю.Ю., Бабенко В.П., Козлова Н.Ю., Бабенко Н.В., Максимова Е.С., Мамедова Э.Ф., Солтамову Н.С., Тихонова П.В., Кашковского К.О., Малычеву Н.В., Маркусееву Р.С., Бычкова А.В., Нирутдинова Р.Р., Крупчинова И.Н. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ОУФМС России по Московской области в Каширском муниципальном районе Московской области снять с регистрации по месту жительства Поспелову О.А., Цатурян Ш.А., Бутенко Е.А., Богомия С.Н., Артюхову Г.В., Акилову Н.Р., Харитонова К.В., Исаковича М.А., Сорокину Т.Л., Писаренко А.И., Ильину Ю.Ю., Бабенко В.П., Козлова Н.Ю., Бабенко Н.В., Максимова Е.С., Мамедова Э.Ф., Солтамову Н.С., Тихонова П.В., Кашковского К.О., Малычеву Н.В., Маркусееву Р.С., Бычкова А.В., Нирутдинова Р.Р., Крупчинова И.Н. по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий судья: С.А. Адарченко