Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-748/10-14г.
Гражданское дело № 2-748/10-14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2014 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,
при секретаре Мищенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Кузнецову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием скутера под управлением Кузнецова Евгения Николаевича, в результате действий которого были механические повреждения автомобилю Тойота государственный регистрационный знак № застрахованному в ООО СК «Цюрих» согласно Полису добровольного комплексного страхования №. В ООО СК «Цюрих» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с велосипедом. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. Административном материалом ГИБДД установлена вина ответчика причинно- следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, а также противоправность действий. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кузнецов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения»
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Суд, расценивает, возврат конверта от ответчика с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 указанной статьи, предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно положениям статей 11 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший (место которого занял страховщик, возместивший вред посредством выплаты страхового возмещения) вправе обратиться с требованием о возмещении причиненного вреда непосредственно к причинителю вреда или к его страховщику.
В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием скутера под управлением Кузнецова Евгения Николаевича, в результате действий которого были механические повреждения автомобилю Тойота государственный регистрационный знак №.
На момент аварии автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО СК «Цюрих» согласно Полису добровольного комплексного страхования №.
По данному страховому случаю на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами ООО СК Цюрих было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37)
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены компенсационные выплаты, которые осуществляются в случаях, если страховые выплаты по обязательному страхованию не могут быть осуществлены. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным законом.
В соответствии с п.п. 3 п. 2.2. Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденных Учредительным собранием 08.08.2002г., и Правил осуществления компенсационных выплат основным предметом деятельности союза является: осуществление компенсационных выплат потерпевшим.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» к Кузнецову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Евгения Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> коп.
Взыскать с Кузнецова Евгения Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2014 г.
Председательствующий судья:
