Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-747/2014
Дело № 2-747/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 15 июля 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
при секретаре Багмановой Ф.Ф.,
с участием ответчика Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Д.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Д.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности. Указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Д.Р. был заключен кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 150 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 150 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены.
Просит взыскать с Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 172 163 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 17 127 руб. 43 коп., просроченные проценты - 18 458 руб. 06 коп., просроченный основной долг - 136 578 руб. 09 коп., а также возврат госпошлины в размере 4 643 руб. 27 коп., почтовые расходы - 47 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца Саетгалиева Ф.Ф. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Д.Р. в судебное заседание исковые требования банка признал полностью. Возражений по иску, расчетам банка им не заявлено.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Саетгалиевой Ф.Ф в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Д.Р. был заключен кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 150 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 150 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа по графику платежей, не исполнял обязанности по погашению возникшей задолженности.
Судя по имеющемуся в деле уведомлению, банк извещал заемщика об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.
На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк направил заемщику Д.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком исполнено в срок не было.
Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Д.Р. обоснованно. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Суд соглашается с расчетами банка, ответчиком он не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4 643 руб. 27 коп., и, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы в сумме 47 руб. 10 коп.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 172 163 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 17 127 руб. 43 коп., просроченные проценты - 18 458 руб. 06 коп., просроченный основной долг - 136 578 руб. 09 коп., а также возврат госпошлины в размере 4 643 руб. 27 коп. и почтовые расходы - 47 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.
Судья Р.Х. Абейдуллин
