Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-747/2014
Дело №2-747/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
с участием представителя ответчика Шаехова Р.Р. - адвоката Булатова А.М., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ,
при секретаре Мусабировой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шаехову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к заемщику Шаехову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и Шаеховым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Шаехову Р.Р. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал Шаехову Р.Р., открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита с использованием карты. В процессе исполнения кредитного соглашения ответчиком платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредиторская задолженность заемщика составила сумму в размере <данные изъяты>. В связи с чем, Банк просит в судебном порядке взыскать с Шаехова Р.Р., сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещён своевременно, должным образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела, в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Шаехова Р.Р. - адвокат Булатов А.М., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения снизить размер пени.
Выслушав представителя ответчика Шаехова Р.Р. - адвоката Булатова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шаеховым Р.Р. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (п.п.2.1, 6.1, 6.2 6.3 кредитного соглашения), с условием выплаты, при нарушении сроков возврата кредита, пени в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.п. 3.13, 6.4) и <данные изъяты> годовых на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки (п.п.3.14, 6.5) (л.д.14-15).
Банк в полном объёме исполнил свои обязательства, зачислив на счёт заёмщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика; Шаеховым Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались просрочки уплаты сумм ежемесячного платежа, что также подтверждается выпиской (л.д.10-12).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> (л.д.8-9). Расчеты истца судом проверены и признаются достоверными.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Шаехов Р.Р. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе.
Суд находит необходимым снизить сумму пени для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
По мнению суда, неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. В действительности сумма пени по настоящему кредитному договору установлена в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, что значительно выше установленной официальной банковской ставки рефинансирования. В связи с чем, суд находит необходимым снизить сумму пени с заявленных <данные изъяты> до <данные изъяты>.
Таким образом, по кредитному договору с Шаехова Р.Р. подлежит взысканию сумма выданных кредитных средств, в размере <данные изъяты>; сумма начисленных процентов, в размере <данные изъяты>; сумма начисленных пени, в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Шаехова Р.Р. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шаехову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Шаехова Р.Р., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равную <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 01.09.2014 года.
Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
