Решение от 29 июля 2014 года №2-747/2014

                            гражданское дело № 2-747/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан                    29 июля 2014 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
 
    при секретаре Губайдуллиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Л.С. к Кутлымурадовой Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Набиева Л.С. обратилась в суд с иском к Кутлымурадовой Г.А. в приведенной формулировке. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № 559п, по которому она передала ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 1 % в день сроком на 7 дней. В нарушение условий договора ответчица сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истицей составляет <данные изъяты> рублей. Основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. На основании п. 4.2 договора займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. На основании п. 8.1 договора в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов ответчица должна уплатить неустойку по 100 рублей за каждый день просрочки, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Истица просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истица Набиева Л.С. не явилась, ее представитель по доверенности Каримов Д.Х. в заявлении в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие него и доверительницы, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Кутлымурадова Г.А., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску и каких-либо ходатайств не представила, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен в простой письменной форме договор займа № 559п, согласно которому ответчица получила у истицы <данные изъяты> рублей под 1 % в день и должна их вернуть в полном объеме с учетом процентов ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 4.2 договора займа № 559п проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Займодавца.
 
    Пунктом 8.1 договора займа № 559п предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Согласно расчетам истицы размер неустойки составляет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, то есть за 374 дня просрочки. Данный расчет проверен судом и является правильным.
 
    Согласно исковому заявлению, ответчица сумму, полученную по договору, не вернула, проценты не уплатила. На основании изложенного, проверив расчеты истицы, суд находит исковые требования обоснованными, а произведенные ею расчеты процентов по договору и пени правильными, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    С ответчицы в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> процентов по договору, <данные изъяты> неустойки.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска истица уплатила <данные изъяты> рубля госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчицы, не освобожденной от уплаты госпошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Набиевой Л.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кутлымурадовой Г.А. в пользу Набиевой Л.С. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчица Кутлымурадова Г.А. вправе подать в Агрызский районный суд РТ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Галявиева А.Ф.