Решение от 26 февраля 2014 года №2-747/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2014 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании: истца – Макаровой Н. С., представителя ответчика – Носовой С. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 747/2014 по иску Макаровой Н. С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска об освобождении от уплаты страховых взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макарова Н. С. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска об освобождении от уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    Макарова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла предпринимательской деятельности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП была внесена запись о прекращении у Макаровой Н.С. статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.С. находилась в декретном отпуске, а затем в отпуске по уходу за ребенком. Иных доходов, кроме пособия по уходу за ребенком, у нее не было.
 
    Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 12.05.2005 № 182 – О не подлежат взиманию с индивидуального предпринимателя страховые взносы в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходов за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Макаровой Н.С. с иском в суд.
 
    В судебном заседании истец – Макарова Н.С. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика – Носова С.С. не признала исковые требования, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ освобождение от уплаты страховых взносов отдельных категорий плательщиков, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, в том числе, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих уход за ребенком до полутора лет, не предусмотрено Федеральным законом от 24.07.2009 № 212 – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции до 01.01.2013).
 
    Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 15.12.2001 № 167 – ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 – ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
 
        Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у Макаровой Н.С. родилась <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.С. находилась в декретном отпуске, а затем в отпуске по уходу за ребенком. Иных доходов, кроме пособия по уходу за ребенком, у нее не было.
 
    Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Макаровой Н.С. с иском в суд.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 № 182 – О нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции от 29 мая 2002 года) во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    Довод представителя ответчика о том, что данное определение утратило силу, не обоснован.
 
    Таким образом, Макарова Н.С. имеет право на освобождение от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ т.е. за период, когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Макаровой Н. С. удовлетворить.
 
    Освободить Макарову Н. С. от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Председательствующий С.Ю. Дятлов
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.03.2014
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>