Решение от 08 апреля 2014 года №2-747/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-747/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение вступило в законную 20.05.2014
 
Дело № 2-747/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года                                         город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Макаренко Ю. В.,
 
    истца Шавриковой О. Н.,
 
    при секретаре Гореловой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Шавриковой О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирида» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Шавриковой О. Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирида» (ООО «Ирида») о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей, денежной компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат в сумме *** рубля, компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
 
    В обоснование исковых требований прокурор указал, что Шаврикова О. Н. обратилась в прокуратуру по факту нарушения ее прав по выплате пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком. Проведенной проверкой установлено, что с **.**.**** Шаврикова О. Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Ирида», где работала с **.**.**** ***. С **.**.**** по **.**.**** Шаврикова О. Н. находилась в отпуске по беременности и родам, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности. **.**.**** Шаврикова О. Н. обратилась к работодателю ООО «Ирида» с заявлением о выплате ей пособия по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности. Главным бухгалтером ООО «Ирида» произведен расчет пособия по беременности и родам с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей. Данная сумма выплачена Шавриковой О. Н. **.**.****. Также Шаврикова О. Н. представила работодателю справку ГБУЗ СО «Демидовская ЦГБ», подтверждающую постановку ее на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности и дающую право в соответствии со ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» на получение дополнительного пособия в размере 564 рубля 41 копейка. Указанное пособие выплачено Шавриковой О. Н. также **.**.****. С **.**.**** Шаврикова О. Н. находится в отпуске по уходу за ребенком. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размер ежемесячного пособия составляет: в *** года – *** рублей с учетом индексации и районного коэффициента, в *** года – *** рублей, в *** года – *** рублей, в *** года – *** рублей, в *** года – *** рубля с учетом индексации на 1,05, в *** года – *** рубля. Таким образом, истец должна была получить за период с **.**.**** по **.**.**** пособие по уходу за ребенком в размере *** рублей. В соответствии с Положением о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 865, пособие по уходу за ребенком должно было выплачиваться истцу по месту работы. Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по выплате истцу пособия по уходу за ребенком в размере *** рублей не исполнил. На основании п. 47 названного Положения пособие по уходу за ребенком должно было выплачиваться истцу в сроки, установленные для выплаты заработной платы. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере *** рубля с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент подачи заявления в размере 8,25 % годовых. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу нанесен моральный вред, который она оценила в *** рублей.
 
    В судебном заседании от 08.04.2014 старший помощник прокурора Макаренко Ю. В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что уменьшает размер исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат с *** рублей до *** рублей, остальные исковые требования поддерживает в заявленных размерах.
 
    Истец Шаврикова О. Н. также исковые требования и их обоснования поддержала, уменьшив размер исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат с *** рублей до *** рублей, остальные исковые требования поддержала в заявленном размере, изложила, что указанные незаконные действия работодателя причинили ей существенные нравственные страдания с учетом того, что дохода супруга при наличии у него алиментных обязательств не хватало на нормальное проживание семьи, поскольку необходимо было оплачивать съем квартиры, у ребенка возникли проблемы со здоровьем, следовало пройти мед.обследование, стоимость которого составила согласно представленных суду документов *** рублей; она обращалась к работодателю по поводу производства выплаты пособия по беременности и родам, а дальнейшем пособия по уходу за ребенком, однако пособие по беременности и родам и дополнительное пособие за постановку на учет в мед.учреждение в ранние сроки было выплачено только **.**.****, а пособие по уходу за ребенком не выплачено по настоящее время, что влечет ее переживания по поводу необходимости обеспечить надлежащие условия проживания, питания и медицинского обслуживания ребенка.
 
    Представитель ответчика ООО «Ирида» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении повестки и искового материала с копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству; доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайствами к суду не обращался, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав старшего помощника прокурора Макаренко Ю. В., истца Шаврикову О. Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что **.**.**** прокурору Ленинского района города Нижний Тагил поступило заявление Шавриковой О. Н., в котором последняя указала, что пособие по беременности и родам получено ею только **.**.****, пособие по уходу за ребенком не выплачивается, просила защитить ее нарушенное право, допущенное ООО «Ирида» (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания совершения выплат работнику пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком, соблюдение сроков данных выплат лежит на работодателе.
 
    При таких обстоятельствах, при вынесении решения по настоящему делу суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ирида» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано **.**.**** (л.д. 6).
 
    Из копии трудовой книжки на имя Шавриковой О. Н. следует, что последняя приказом № ** от **.**.**** принята на работу в ООО «Ирида» *** (л.д. 10).
 
    На основании листка нетрудоспособности Шаврикова О. Н. в период с **.**.**** по **.**.**** находилась в отпуске по беременности и родам (л.д. 12).
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня окончания отпуска по беременности и родам.
 
    На основании ст. 13 указанного Закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
 
    В силу ст. 15 того же Закона страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
 
    Статьей 1.4 названного Федерального закона к видам страхового обеспечения кроме пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком отнесено единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности.
 
    Согласно п. 24 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначений и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, назначается и выплачивается одновременно с пособием по беременности и родам, если справка о постановке на учет в ранние сроки беременности представляется одновременно с документами, указанными в п. 16 настоящего Порядка.
 
    На основании п. 45 названных Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается.. . по месту работы, службы.
 
    Из имеющихся в материалах дела копии заявления Шавриковой О. Н. и справки, дающей право на выплату единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, с отметкой о принятии данных документов ООО «Ирида» (л.д. 11, 27), усматривается, что Шаврикова О. Н. обратилась к работодателю по поводу выплаты пособия по беременности и родам на основании больничного листа № ** и пособия за постановку на учет в ранние сроки беременности **.**.****.
 
    Шавриковой О. Н. работодателем было начислено пособие по беременности и родам за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей и единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в сумме 564 рубля 41 копейка, что подтверждается расчетами бухгалтера ООО «Ирида» (л.д. 13, 27).
 
    Однако из объяснений Шавриковой О. Н. следует, что данные пособия в общей сумме *** рублей были выплачены ей работодателем только **.**.****. Суд исходит из указанных объяснений истца, поскольку доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении **.**.**** у Шавриковой О. Н. родился ребенок (л.д. 28).
 
    С **.**.**** Шаврикова О. Н. находится в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Из справки ООО «Ирида» Шавриковой О. Н. произведено начисление пособия по уходу за ребенком за период: *** года – *** рублей, *** года – *** рублей, *** года – *** рублей (л.д.1 4).
 
    Расчет прокурора заявленных требований о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с **.**.**** по **.**.**** основан на положениях ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», установивших минимальный размер пособия по уходу за ребенком неработающим гражданам, осуществляющим уход за ребенком; Федерального закона от 03.12.2012 № 216-ФЗ и Федерального закона от 02.12.2013 № 349-ФЗ об индексации минимального размера пособия соответственно на 2013 и 2014 года, а также вышеуказанной справке ООО «Ирида» о начислении пособия по уходу за ребенком за период с *** по *** года.
 
    Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, начисленного Шавриковой О. Н. работодателем за **** год в сумме *** рублей, улучшает положение истца, исходя из размера минимального размера пособия, установленного на 2013 год названными выше нормативными актами, в связи с чем суд исходит, что Шавриковой О. Н. полагается пособие по уходу за ребенком за *** года – *** рублей, *** года – *** рублей, *** года – *** рублей, *** года – *** рублей.
 
    В соответствии с положениями Федерального закона от 02.12.2013 № 349-ФЗ с учетом индексации минимальный размер пособия неработающим гражданам, осуществляющим уход за ребенком, с 01 января 2014 года составляет с учетом уральского коэффициента 2 963 рубля 12 копеек. Поэтому за *** и *** года Шавриковой О. Н. полагается пособие по уходу за ребенком в размере не меньше, чем 2 963 рубля 12 копеек за каждый из этих месяцев.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком указанный расчет исковых требований не оспорен, суд берет данный расчет в основу решения.
 
    Доказательств выплаты пособия по уходу за ребенком ООО «Ирида» Шавриковой О. Н. за заявленный период ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора в интересах Шавриковой О. Н. к ООО «Ирида» о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей (*** рублей х 4 месяца + *** рубля х 2 месяца) подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Поскольку, как следует из вышеизложенного, судом установлено нарушение ответчиком сроков выплаты истцу пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, и пособия по уходу за ребенком за заявленный период, то требования прокурора в интересах Шавриковой О. Н. к ООО «Ирида» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат за заявленный период просрочки подлежат удовлетворению полностью – в сумме *** рублей, из расчета:
 
    поскольку доказательства графика выплат заработной платы в ООО «Ирида» в материалах дела отсутствуют, суд принимает позицию прокурора, что ближайшим днем, установленным для выплаты заработной платы, является первое число следующего месяца, тогда:
 
    за период с **.**.**** по **.**.**** – ** дня, *** рублей х 8,25 % / 300 х ** = *** рубля;
 
    за период с **.**.**** по **.**.**** – ** дней, *** рублей х 8,25 % / 300 х ** = *** рублей;
 
    за период с **.**.**** по **.**.**** – ** дней, *** рублей х 8,25 % / 300 х ** = *** рубля;
 
    за период с **.**.**** по **.**.**** – ** дней, *** рублей х 8,25 % / 300 х ** = *** рублей;
 
    за период с **.**.**** по **.**.**** – ** дней, *** рублей х 8,25 % / 300 х ** = *** рублей;
 
    за период с **.**.**** по **.**.**** – ** дней, *** рубля х 8,25 % / 300 х ** = *** рубля;
 
    Итого: *** рубля + *** рублей + *** рубля + *** рублей + *** рублей + *** рубля = *** рублей.
 
    Исковые требования прокурора в интересах Шавриковой О. Н. к ООО «Ирида» о взыскании денежной компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере *** рублей. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывая требования разумности и справедливости, исходит из нравственных страданий, перенесенных Шавриковой О. Н. в связи с нарушением сроков выплат пособия по беременности и родам, пособия за постановку на учет в мед.учреждении в ранние сроки беременности и пособия по уходу за ребенком, принимая во внимание переживания истца в связи с необходимостью обеспечить надлежащие условия проживания, питания и медицинского обслуживания ребенка.
 
    В силу положений п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме *** рубля.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Шавриковой О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирида» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат, компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирида» в пользу Шавриковой О. Н. пособие по уходу за ребенком за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков причитающихся выплат в сумме *** рублей и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, всего *** рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирида» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.04.2014
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать