Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-747/2014
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«11» июня 2014 г. с.Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Кузнецова А.М.
при секретаре Филипповой В.А.
истца Веселовой ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № 2-747/2014 по исковому заявлению Веселовой ФИО1. к Вахненко ФИО2 о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов уплаченных за пользование кредитом, компенсацию морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Вахненко ФИО2 о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов уплаченных за пользование кредитом, компенсацию морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Веселовой ФИО1 и Вахненко ФИО2 составлен договор аванса, согласно которого Веселова ФИО1. отдала Вахненко ФИО2 денежную сумму в размере 42000 рублей в счет аванса за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую собиралась приобрести в собственность у Вахненко ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Веселова ФИО1. отдала ей еще 8000 рублей, о чем составлена расписка Окончательный расчет с Вахненко ФИО2 должен был состояться до ДД.ММ.ГГГГ года, однако по не зависящим от Веселовой ФИО1. обстоятельствам сделка купли продажи квартиры между Веселовой ФИО1. и Вахненко ФИО2 не состоялась. На неоднократные просьбы вернуть сумму уплаченного аванса Вахненко ФИО2 отвечала отказом, мотивируя это тем, что в настоящее время у нее нет денег, а денежные средства, полученные от Веселовой ФИО1.в качестве аванса, она потратила на собственные нужды. До настоящего времени, денежные средства, уплаченные в качестве аванса за квартиру, не возвращены.
Для внесения суммы аванса, Веселова ФИО1 вынуждена была оформить кредитный договор, поскольку является пенсионеркой и такой крупной суммой не располагала на тот момент. Данный факт подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время кредит погашен в полном объеме, однако, при погашении кредита Веселова ФИО1. уплатила дополнительно проценты за пользование кредитом в размере 14508 рублей 40 копеек, которые, как она полагает, Вахненко ФИО2 также обязана возместить. Учитывая требования закона, в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга. На момент предъявления настоящего иска процентная ставка рефинансирования Центробанка России составляет 8,25% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время сумма долга составляет 50000 рублей. 50000 рублей (сумма основного долга) * 8,25% годовых (ставка рефинансирования на сегодняшний день)/ 365 (количество дней в году)=11 рубль 30 копеек за 1 день просрочки исполнения обязательства. Срок начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется в 705 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 7966 рублей 50 копеек (11,30*705=7966,5).Веселова ФИО1. является пенсионеркой и ежемесячно выплачивала задолженность по кредитному договору в размере 4000 рублей, вынуждена была отказывать себе в некоторых продуктах питания, предметах одежды., не могла позволить купить себе необходимые лекарства. Веселова ФИО1 не могла заплатить за коммунальные услуги. От всего этого она испытывала нравственные переживания и страдания, поэтому считает, что действиями Вахненко ФИО2 причинен моральный вред, который оценивает в 25000 рублей. Понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 рублей.
Просит суд: взыскать с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 сумму аванса переданного ей по договору аванса от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.
Взыскать с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования действующей на день подачи иска в общей сумме 7966 рублей 50 копеек.
Взыскать с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 сумму процентов, уплаченную Веселовой ФИО1. за пользование кредитом в размере 14 508 рублей 40 копеек.
Взыскать с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
Взыскать с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 2135 рублей.
Взыскать с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Исковые требования Веселова ФИО1. поддержала.
Ответчик Вахненко ФИО2., уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не уведомив суд о причине неявки в судебное заседание. Суд признает неявку ответчика Вахненко ФИО2. в судебное заседание неуважительной. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания если суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между Веселовой ФИО1. и Вахненко ФИО2 составлен договор аванса, в соответствии с п.2 Веселова ФИО1. отдала Вахненко ФИО2 денежную сумму в размере 40000 рублей в счет аванса за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, которую намерена приобрести в собственность у Вахненко ФИО2. (л.д.14) В п.3 Указано, что размер цены покупки вышеуказанной квартиры уменьшается на сумму аванса (п.2) + 2000 рублей = 42000р. В данном пункте отсутствуют сведения о передаче дополнительно денежных средств в сумме 2000 рублей, а определен размер уменьшения цены покупки квартиры. При таких обстоятельствах судом установлено, что по договору аванса передана сумма 40 000 (сорок тысяч) руб.
ДД.ММ.ГГГГ Веселова ФИО1 отдала Вахненко ФИО2. еще 8000 рублей, о чем составлена расписка, в которой указано, что аванс 48000 (сорок восемь тысяч ) рублей (л.д.13) Договор аванса и расписка по передаче денег соответствует требованиям п.п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ.
В договоре аванса от ДД.ММ.ГГГГ. и расписке от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется сведений когда Вахненко ФИО2 обязана возвратить сумму аванса.
Истец Веселова ФИО1 не представила суду сведений подтверждающих уведомление ответчицы Вахненко ФИО2 о дате отказа Веселовой ФИО1. от совершения сделки по покупке квартиры у Вахненко ФИО2 по адресу: <адрес>.
Утверждение истца Веселовой ФИО1., что она неоднократно обращалась к Вахненко ФИО2 о возвращении аванса по договору аванса и расписке ничем не подтверждено.
Письменных сведений подтверждающих обращение Веселовой ФИО1. к Вахненко ФИО2. о возвращении аванса по договору аванса и расписке суду не представлено. При отсутствии в договоре аванса даты возврата аванса Вахненко ФИО2в письменном виде отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Веселовой ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования действующей на день подачи иска в общей сумме 7966 рублей 50 копеек.
При отсутствии срока возврата аванса в сумме 40 000 руб. по договору аванса и расписке в сумме 8 000 руб. всего указан аванс 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей невозможно исчислять срок пользования чужими денежными и производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суду не представлено доказательств незаконного пользования чужими денежными средствами, так как истица добровольно передавала сумму аванса ответчице, о чем расписалась в договоре аванса и расписке и подтвердила в судебном заседании.
Вахненко ФИО2. в соответствии с п.5 договора аванса несет обязанность о снятии данной квартиры с продажи и не предлагать её третьим лицам по иной цене и на других основаниях.
Оснований, установленных законом для взыскания с ответчицы суммы процентов, уплаченных Веселовой ФИО1. за пользование кредитом в размере 14 508 рублей 40 копеек суду не представлено.
Утверждение истицы, что она не может работать, в связи с этим необходимо взыскивать компенсацию морального вреда не состоятельно, так как истица с ДД.ММ.ГГГГ. находится на пенсии, что подтверждено удостоверением № (л.д.12)
Ответчице Вахненко ФИО2. известно о исковых требованиях Веселовой ФИО1. из содержания искового заявления, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени сумму аванса Веселовой ФИО1. не возвратила..
Веселовой ФИО1 оплачена государственная пошлина по чек ордеру в сумме 2135 руб., оплата услуг адвоката, на защиту нарушенного права, на сумму 3000 руб. подтверждена квитанцией. (л.д.7)
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ следует возместить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует частично удовлетворить исковые требования Веселовой ФИО1.
Следует взыскать с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 сумму аванса переданного ей по договору аванса от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.
Следует взыскать с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей.
Следует взыскать с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
В остальной части исковых требований Веселовой ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
частично удовлетворить исковые требования Веселовой ФИО1.
Взыскать с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 сумму аванса переданного ей по договору аванса от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей.
Взыскать с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Всего с Вахненко ФИО2 в пользу Веселовой ФИО1 52 640 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей
В остальной части исковых требований Веселовой ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Красноярского районного суда
Самарской области Кузнецов А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере
