Решение от 31 июля 2014 года №2-747/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-747/2014
 
    Определение
 
    31 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., с участием представителяистца <ФИО1> (<ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя ответчика <ФИО3>, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московцевой <ФИО4> унитарному предприятию «Городские дороги плюс о возмещении ущерба,
 
    установил:
 
    В производстве мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова находится дело по иску Московцевой <ФИО>. к МУП «Городские дороги плюс» о возмещении ущерба.
 
    В судебном заседании представитель ответчика <ФИО3> заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту регистрации ответчика по юридическому адресу предприятия<АДРЕС>.
 
    Представитель <ФИО6> заседании не возражала против направления дела по подсудности.
 
    Истец Московцева <ФИО7> о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст.4 ФЗ «О мировых судьях Российской Федерации» от 17.12.1998 №188 ФЗ (ред. от 04.03.2013) деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 №18-ЗСО (ред. от 03.07.2013) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», территориальная подсудность по адресу: <АДРЕС> отнесена к ведению мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, в связи с чем, данное гражданское дело было принято мировым судьей судебного участка № 5 Заводскогорайона г.Саратова к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
 
    Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
    определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Московцевой <ФИО4> унитарному предприятию «Городские дороги плюс» о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья