Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-747/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-747/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 годаг. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В., при секретаре Кафиатулловой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> к Маркову <ФИО1>, Маркову <ФИО2>, Марковой <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с исковым заявлением, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к Маркову <ФИО1>, Маркову <ФИО2>, Марковой <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> (кредитор) и Марковым <ФИО> (заемщик) был заключен Кредитный договор <НОМЕР> на сумму 300 000 руб. на цели потребительский кредит, на срок по <ДАТА3> под 15,5 % годовых.
Выдача кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> произведена в размере 300 000 руб. <ДАТА2>, что подтверждается выпиской по счету.
Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>
В обеспечение полного и своевременного возврата кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, Кредитором был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА6> с Маркиным <ФИО>., и <НОМЕР> от <ДАТА2> с Марковой <ФИО>., согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за Заемщика по кредитному договору 18708 от <ДАТА2> в том же объеме, что и Заемщик.
Ответственность Должника и Поручителя определена Договором как солидарная.
<ДАТА7> Банк направил Заемщику и Поручителям претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены.
По состоянию на <ДАТА1> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> . составляет 19 883 руб. 09 коп.
Просят в судебном порядке расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 19 883 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в сумме 976 руб. 49 коп.
В судебном заседании представить истца Романова Ю.Р., действующая на основании доверенности, не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Марковы <ФИО> <ФИО>., <ФИО>. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> (кредитор) и Марковым <ФИО> (заемщик) был заключен Кредитный договор <НОМЕР> на сумму 300 000 руб. на цели потребительский кредит, на срок по <ДАТА3> под 15,5 % годовых.
Выдача кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> произведена в размере 300 000 руб. <ДАТА2>, что подтверждается выпиской по счету.
Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Как следует из истории операций по кредитному договору, в течение срока действия договора несколько раз сумма задолженности заемщика выносилась на счета просрочки в связи с несвоевременной отплатой последним ежемесячных платежей.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение полного и своевременного возврата кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, Кредитором был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА6> с Маркиным <ФИО>., и <НОМЕР> от <ДАТА2> с Марковой <ФИО>., согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за Заемщика по кредитному договору 18708 от <ДАТА2> в том же объеме, что и Заемщик.
Ответственность Должника и Поручителя определена Договором как солидарная.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Так в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, банк был вправе взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору.
<ДАТА7> Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены.
Согласно представленному истцом расчету, непогашенная сумма долга по кредитному договору по состоянию на <ДАТА1> ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 19 883 руб. 09 коп.
По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с заемщика Маркова <ФИО> и его поручителей Маркова <ФИО>., Марковой <ФИО>. солидарно, так как поручитель по договору займа в силу ст. 363 ГК РФ несет солидарную с заемщиком ответственность.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчиков в равных долях на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 795 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> к Маркову <ФИО1>, Маркову <ФИО2>, Марковой <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> и Марковым <ФИО6>.
Взыскать с Маркова <ФИО1>, Маркова <ФИО2>, Марковой <ФИО3> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> сумму долга по кредитному договору в размере 19 883 руб. 09 коп.
Взыскать с Маркова <ФИО1>, Маркова <ФИО2>, Марковой <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> в равных долях государственную пошлину в размере 795 руб. 32 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья: Г.В. Шилова
