Решение от 13 февраля 2014 года №2-747/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-747/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-747/2014                                                                         13 февраля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,
 
    при секретаре Кривцуновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора города Архангельска к обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» о понуждении предоставить статистическую отчетность,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор города Архангельска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в защиту прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» о понуждении предоставить в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул. Свободы, д.3, статистическую информацию по формам федерального статистического наблюдения №1-автотранс (срочная) за период январь-июнь 2013 года; январь-июль 2013 года; январь-август 2013 года, январь-сентябрь 2013 года, январь-октябрь 2013 года и № 65-автотранс за январь-июнь, январь-сентябрь 2013 года в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Требования мотивированы тем, что ответчиком в нарушение действующего законодательства не представлена статистическая отчетность по указанным формам, что нарушает интересы Российской Федерации, а также конституционные права граждан на получение достоверной информации о пассажирских перевозках.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Пузырева Е.Г. поддержала исковые требования по указанным основаниям. Представитель третьего лица Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области в судебное заседание не явилась, согласно представленного письменного отзыва не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика Копылов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что представить статистическую отчетность не представляется возможным, поскольку утрачены необходимых данные учета, хранящихся в электронном виде на компьютере.
 
    Выслушав представителя прокуратуры города Архангельска, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что прокуратурой города Архангельска проведена проверка по обращению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат) по факту нарушения требований Федерального закона «Об официальном статистическом учёте и системе государственной статистики в Российской Федерации».
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
 
    Согласно ст.ст. 4, 8 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ» к принципам официального статистического учета и системы государственной статистики относится полнота, достоверность, научная обоснованность, своевременность предоставления и общедоступность официальной статистической информации. Респонденты обязаны безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные и административные данные, необходимые для формирования официальной статистической информации.
 
    Условия предоставления в обязательном порядке первичных статистических      данных      и      административных      данных      субъектам официального статистического учета определяются Правительством Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами.
 
    Пунктами 3, 11 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.08.2008 № 620, определено, что первичные статистические данные предоставляются в обязательном порядке безвозмездно субъектам официального статистического учета респондентами - созданными на территории Российской Федерации юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного самоуправления, филиалами, представительствами и подразделениями действующих на территории Российской Федерации иностранных организаций. Датой предоставления первичных статистических данных и административных данных считается дата отправки почтового отправления с описью вложения, или дата их отправки по коммуникационным каналам связи, или дата фактической передачи субъекту официального статистического учета.
 
    Приказом Федеральной службы государственной статистики от 06.09.2012 № 480 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере транспорта и связи» утверждены формы федерального статистического наблюдения: № 1-автотранс (срочная) «Сведения о работе пассажирского автомобильного транспорта» (приложение № 6). Отчитывающиеся субъекты обязаны предоставить данную отчётность ежемесячно, на 3 день после отчётного периода; № 65-автотранс «Сведения о продукции автомобильного транспорта» (приложение № 14). Отчитывающиеся субъекты обязаны предоставить данную отчётность ежеквартально, на 30 день после отчётного периода.
 
    Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц с <Дата>.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в нарушении п. 3 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области статистическую информацию по формам федерального статистического наблюдения №1-автотранс (срочная) за период январь-июнь 2013 года; январь-июль 2013 года; январь-август 2013 года, январь-сентябрь 2013 года, январь-октябрь 2013 года и № 65-автотранс за январь-июнь, январь-сентябрь 2013 года не представило. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела протоколами об административных правонарушениях и информацией об отсутствии со стороны ответчика поданных им указанных статистических данных.
 
    Суд считает, что обстоятельства на которые ссылается ответчик в качестве возражений относительно предмета иска, не могут являться основанием для освобождения от возложенной на юридическое лицо обязанности по предоставлению статистической отчетности.
 
    В силу ст.ст. 45, 254 ГПК РФ прокурор вправе в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратиться в суд с заявлением о понуждении к совершению действий.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые прокурора города Архангельска удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» предоставить в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул. Свободы, д.3, статистическую информацию по формам федерального статистического наблюдения №1-автотранс (срочная) за период январь-июнь 2013 года; январь-июль 2013 года; январь-август 2013 года, январь-сентябрь 2013 года, январь-октябрь 2013 года и № 65-автотранс за январь-июнь, январь-сентябрь 2013 года в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                            Т.В.Ермишкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать