Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-747/2014
Дело № 2-747/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Хилок «07» июля 2014 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лунёва А.А.
с участием помощника прокурора Хилокского района Крутских О.В.,
при секретаре Картавенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок гражданское дело по иску Прокурора Хилокского района в защиту интересов Российской Федерации к Никитину С.Ю. о возмещении причиненного имущественного вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Хилокского района в силу ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации к Никитину С.Ю. ссылаясь на следующее.
Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пенсионного законодательства на территории Хилокского района, по итогам которой установлено, что приговором Хилокского районного суда от 21.12.2012 года Никитин С.Ю. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть Х А.М., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 02.07.2013 года изменен приговор в части размера наказания). На момент смерти Х А.М. у него на иждивении находились: дочь Х.А.А. 20.04.2003 года рождения и дочь Х.А.А. 03.03.2006 года рождения.
В соответствии со ст. 9 ФЗ № 166 от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», детям умершего - несовершеннолетним Х А.А. и Х А.А. в связи со смертью кормильца с 26.07.2010 года назначена и по настоящее время выплачивается социальная пенсия. Размер выплаченной пенсии составил: Х.А. за период 2010 год – <данные изъяты> рублей, за период 2011 год – <данные изъяты> рублей, за период 2012 год – <данные изъяты> рубля, за период 2013 года – <данные изъяты> рублей, за период 2014 год по апрель 2014 года включительно- <данные изъяты> рублей. Размер выплаченной пенсии составил: Х.А. за период 2010 год – <данные изъяты> рублей, за период 2011 год – <данные изъяты> рублей, за период 2012 год – <данные изъяты> рубля, за период 2013 года – <данные изъяты> рублей, за период 2014 год по апрель 2014 года включительно- <данные изъяты> рублей.
Помимо этого, Х. Т.В. супруге умершего также назначена пенсия по уходу за детьми до 14 лет в соответствии с действующим законодательством и выплачивается по настоящее время. Размер выплаченной пенсии Х Т.В. составил: за период 2011 года – <данные изъяты> рублей, 2012 года – <данные изъяты> рублей, за 2013 года – <данные изъяты> рублей, за 2014 года по апрель 2014 года включительно – <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере, выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поскольку виновными действиями ответчика государству причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указанная сумма подлежит взыскиванию в полном объеме.
Прокурор района просит суд взыскать с Никитина С.Ю., осужденного 21.12.2012 года Хилокским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ в пользу Российской Федерации имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с перечислением денежных средств в бюджет Управления Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю.
Определением от 9 июня 2014 года УПФ РФ по Забайкальскому краю признано в качестве третьих лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Крутских О.В. поддержала исковые требования прокурора района, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осуждённого.
В судебном заседании представитель УПФ РФ по Забайкальскому краю Кузьмина В.И. на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований прокурора настаивает.
Ответчик Никитин С.Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, должным образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки Никитина С.Ю. уважительной, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6 Бюджетного Кодекса РФ определено, что бюджет – это форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства.
Одной из таких функций государства согласно ст. 5 ФЗ № 166 от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее Закон» является выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая назначается нетрудоспособным гражданам.
В соответствии со ст. 6 Закона финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
Помимо этого, в соответствии со ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Так указанным пунктом предусмотрено, что один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Из материалов дела следует, что приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 21.12.2012 года Никитин С.Ю. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть Х А.М. (л.д. 11-21).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 02.07.2013 года вышеуказанный приговор изменен в части размера наказания, в остальном оставлен без изменения (л.д. 22-29).
Факт смерти, помимо ссылок на приговор, подтверждается копией свидетельства о смерти Х.А.М, где установлена дата смерти 27 июля 2010 года (л.д. 8).
На момент смерти Х А.М. у него на иждивении находились: дочь Х.А.А. 20.04.2003 года рождения и дочь Х.А.А. 03.03.2006 года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д.6-7).
Решением МРУ ПФР в г.Чите (г.Хилок) Х.Т.В., супруге погибшего, в соответствии со ст.9.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях» в РФ» назначена пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб. с 26.07.2010 по 03.03.2024г. (л.д.10).
По информации о выплатах ПФР получателю Х. Т.В. (супруге) № дела 272036 выплачено:
за 2011 год – <данные изъяты> руб., 2012 год – <данные изъяты> руб., 2013 год – <данные изъяты> руб., в 2014 году с января по апрель – <данные изъяты> руб.;
на дочь А. № дела 259743 за 2010 год <данные изъяты> руб., за 2011 год – <данные изъяты> руб., 2012 год – <данные изъяты> руб., 2013 года – <данные изъяты> руб., в 2014 году с января по апрель – <данные изъяты> руб.;
на дочь А. № дела 250405 выплачено за 2010 год <данные изъяты> руб., за 2011 год – <данные изъяты> руб., 2012 год – <данные изъяты> руб., 2013 года – <данные изъяты> руб., в 2014 году с января по апрель – <данные изъяты> руб. (л.д. 30-43).
Таким образом, за период с ноября 2010 года по апрель 2014 года Управлением Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу Х Т.В. выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере, выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку виновными действиями ответчика государству причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указанная сумма подлежит взыскиванию в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Хилокского района в интересах Российской Федерации, удовлетворить.
Взыскать с Никитина С.Ю. в пользу Российской Федерации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с перечислением денежных средств в бюджет Управления Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю.
Взыскать с Никитина С.Ю. в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.А.Лунёв
Верно.
Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв
