Решение от 17 июля 2014 года №2-747/2014

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    (резолютивная часть)
 
 
            <ДАТА> года город ОрелМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла Дятлов М.В.,
 
    с участием представителя истца Мурашева С.В., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Перелыгиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Капцевича к Открытому акционерному обществу «СГ «МСК», Скотникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
 
     руководствуясь ст.15,931,1064, 1072 ГК РФ, ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Капцевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «СГ «МСК» в пользу Капцевича сумму страхового возмещения в размере 3880 рублей 96 копеек, в возмещение расходов на проведение оценки ущерба 3003 рублей, в возмещения расходов на оплату услуг представителя 4680  рублей, в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 156 рублей, в счет возврата госпошлины 1069 рублей 16 копеек.
 
    Взыскать с Скотникова в пользу Капцевича в счет возмещения ущерба 7980 рублей, в возмещение расходов на проведение оценки ущерба 847 рублей, в возмещения расходов на оплату услуг представителя 1320  рублей, в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 44 рубля, в счет возврата госпошлины 400 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.   
 
 
 
    Мировой судья М.В. Дятлов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА> года город Орел Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла Дятлов М.В., с участием представителя истца Мурашева С.В., действующего на основании доверенности от 17.06.2014г., при секретаре Перелыгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Капцевича Сергея Антоновича к Открытому акционерному обществу «СГ «МСК», Скотникову Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Капцевич С.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «СГ «МСК», Скотникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В судебное заседание ответчики по делу не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, 224, 233 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотреть гражданское дело по иску Капцевича Сергея Антоновича к Открытому акционерному обществу «СГ «МСК», Скотникову Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке заочного производства. Мировой судья М.В. Дятлов