Решение от 01 июля 2014 года №2-747/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-747/2014
Дело <НОМЕР>
 
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА2>
 
 
                   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В.,
 
    при секретаре Широковской И.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление Кобяшевой <ФИО1> к Кобяшевой <ФИО2>, Кобяшеву <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец Кобяшева Н.Н. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Кобяшевой Н.Н., Кобяшеву Ю.П<ФИО4> о возмещении ущерба в порядке регресса.
 
                В обоснование иска указано, что в связи со смертью <ДАТА3> Кобяшева А.Ю. открыто наследственное дело. Истец и ответчики являются наследниками по закону, в отношении наследства, открывшегося после смерти Кобяшева А.Ю. Истец, ее малолетняя дочь, а также ответчики приняли наследство в равных долях.
 
    На момент смерти Кобяшева А.Ю. за ним осталось непогашенное обязательство в виде кредита, полученного в ОАО "Сбербанк России" по договору от <ДАТА4> <НОМЕР> в сумме 300000 рублей под 17,1% годовых. В период с <ДАТА3> по <ДАТА5> ею оплачена по вышеуказанному кредиту сумма 84680 рублей 00 копеек. Ответчики выплат по данному кредиту не производили.
 
    Данные обстоятельства установлены решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в связи с чем, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, при указанных обстоятельствах, истец, исполнивший солидарную обязанность по кредитному договору, имеет право регрессного требования к ответчикам в размере 1/4 доли к каждому.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Кобяшева Ю.П. в порядке регресса денежную сумму 21170 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 2487 рублей 37 копеек; с ответчика Кобяшевой Н.Н. в порядке регресса денежную сумму 21170 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 2487 рублей 37 копеек. А также возместить за счет ответчиков расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1619 рублей 32 копейки, оплате за юридические услуги в размере 12500 рублей 00 копеек, в равных долях.
 
    В судебном заседании истец Кобяшева Н.Н. и ее представитель Кушнеров В.А. поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили удовлетворить в полном объеме, подтвердили, что, ответчики выполнять свои обязательства отказываются.
 
    Ответчик Кобяшев Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд своего представителя Кобяшеву Е.Ю.
 
    Ответчик Кобяшева Н.Н. и представитель ответчика Кобяшева Е.Ю., представляющая интересы Кобяшева Ю.П. и Кобяшевой Н.Н., в судебном заседании исковые требования не признали, считают требования истца необоснованными и не основанными на законе. Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном возражении от <ДАТА9> (л.д. 26-27).
 
    Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие одного ответчика.
 
    Заслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что данные правоотношения регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
 
    В судебном заседании установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> с Кобяшевой Н.Н., Кобяшевой В.А., Кобяшева Ю.П., Кобяшевой Н.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА11> <НОМЕР> в размере 165541 рубль 25 копеек. Решение вступило в законную силу <ДАТА12> (л.д. 37-40). Согласно вышеуказанному решению суда следует, между ОАО "Сбербанк России" в лице Ирбитского отделения и Кобяшевым А.Ю. заключен кредитный договор от <ДАТА4> <НОМЕР> на цели личного потребления в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 17,1% годовых. Денежные средства были перечислены Кобяшеву А.Ю. на расчетный счет. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с Кобяшевым Ю.П. заключен договор поручительства от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    <ДАТА3> Кобяшев <ФИО5>, <ДАТА13> рождения, умер.
 
    Наследниками первой очереди после смерти Кобяшева А.Ю. являются: Кобяшева <ФИО6> - дочь, Кобяшева <ФИО1> - жена, Кобяшев <ФИО3> - отец и Кобяшева <ФИО2> - мать. Указанные наследники вступили в наследство.
 
    Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Кроме того, установлено и не оспаривалось сторонами, что Кобяшевой <ФИО1> и Кобяшевой <ФИО6> после смерти Кобяшева А.Ю. в период с <ДАТА3> по <ДАТА5> производились выплаты в ОАО "Сбербанк России" в лице Ирбитского отделения по кредитному договору от <ДАТА11> <НОМЕР>, заключенного Банком с Кобяшевым А.Ю., всего в размере 84680 рублей.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт уплаты истцом задолженности по кредитному договору от <ДАТА11> <НОМЕР> в размере 84680 рублей, а ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представлено, исходя из указанных положений закона, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Кобяшева Ю.П. суммы 21170 рублей 00 копеек (84680 руб. / 4), Кобяшевой Н.Н. - 21170 рублей 00 копеек (84680 руб. / 4) обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Довод ответчиков о том, что только должник, полностью исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другим должникам, противоречит ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которой, устанавливающие право регрессного требования должника, исполнившего солидарную обязанность, не содержат положений о полном или частичном исполнении обязательства.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих к взысканию с ответчиков за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, согласно которому сумма процентов составляет 4970 руб. 74 коп. (л.д. 3). С данным расчетом мировой судья согласиться не может, так как в нем допущена арифметическая ошибка. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:
 
    42340 руб. х 511 дней х 8,25 / 3600 = 4958 рублей 19 копеек.
 
    Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере по 2479 рублей 10 копеек (4958,19 / 2) с каждого.
 
    В части возмещения судебных расходов мировой судья приходит к следующему.
 
    На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, данной нормой в качестве общего правила закреплено, что бремя расходов, к которым относится как государственная пошлина, так и издержки, связанные с рассмотрением дела, несет сторона, не в пользу которой вынесено решение суда, либо каждая из сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно исследованной в судебном заседании квитанции от <ДАТА8> <НОМЕР> истцом произведена оплата услуг представителя в суде, за консультацию, сбор необходимых доказательств, составление и направление иска, в размере 12500 руб. 00 коп. (л.д. 14).
 
    Учитывая, что истец не обязан обладать юридическими познаниями, его обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные им в связи с этим издержки мировой судья признает обоснованными.
 
    Мировой судья, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, проделанной работы представителем истца, его участия в судебных заседаниях, ценности нарушенного права, полагает возможным удовлетворить указанные требования в размере 7000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Согласно исследованной в судебном заседании чека-ордера от <ДАТА14> (л.д. 5) истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1619 рублей 32 копейки.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1618 рублей 95 копеек, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в остальной части иска надлежит отказать.
 
    Поскольку положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают взыскания судебных расходов в солидарном порядке, мировой судья взыскивает их с ответчиков в равных долях, то есть по 4309 рублей 50 копеек с каждого.
 
    Иных требований, равно как и иных доводов, сторонами на рассмотрение мировому судье не заявлено и в судебном заседании не исследовано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Кобяшевой <ФИО1> к Кобяшевой <ФИО2>, Кобяшеву <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО7> в пользу Кобяшевой <ФИО1> денежные средства в порядке регресса в размере 21170 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2479 рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с <ФИО8> в пользу Кобяшевой <ФИО1> денежные средства в порядке регресса в размере 21170 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2479 рублей 10 копеек.
 
    Взыскать в пользу Кобяшевой <ФИО1> с Кобяшева <ФИО3> Кобяшевой <ФИО2> судебные расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины в размере 4309 рублей 50 копеек с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
                Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
 
                Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
 
Мировой судья                                                                                           Н.В. Коблов