Определение от 12 августа 2014 года №2-747/2014

    Дело № 2-747/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    12 августа 2014 года город Снежинск
 
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симонян И.С.,
 
    при секретаре Мезениной К.О.,
 
    с участием:
 
    - истца Прудникова А.Г.,
 
    -ответчика Белоконева М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Прудникова ФИО6 к Белоконеву ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прудников А.Н. обратился в суд с иском к Белоконеву М.И. с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением — комнатой в трехкомнатной квартире №, расположенной в <адрес> (л.д. 4 ). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанную комнату у ФИО1 по договору купли-продажи, в соответствии с которым продавец взял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета. Между тем, данное обязательство ответчиком не исполнено. Принимая во внимание, что факт регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права собственника, истец просит заявленные требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы по составлению иска в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
 
    В судебном заседании истец Прудников А.Г. от исковых требований о признании Белоконева М.И. утратившим право пользования жилым помещением отказался, так как ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. На удовлетворении требований о взыскании судебных расходов настаивал.
 
        Ответчик Белоконев М.И. в судебном заседании требование о взыскании судебных расходов признал в полном объеме.
 
    Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Согласно ч 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 3 500 руб. Факт несения данных расходов подтверждается квитанциями (л.д. 3,11).
 
    Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прудникова ФИО8 к Белоконеву ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Взыскать с Белоконева ФИО12 в пользу Прудникова ФИО13:
 
    - 200 (двести) руб. – расходы по оплате государственной пошлины,
 
    -3 500 (три тысячи пятьсот) руб. – расходы по составлению иска.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий                    И.С. Симонян