Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-747/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-747/65/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть
г. Киров, ул. Луганская, 2 19 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова К.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Созонова К.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Созонова К.А. материальный ущерб в размере 2738 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб. 00 коп., стоимость экспертизы в размере 1500 руб., а всего взыскать 8738,50 руб.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.В. Тупицын
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Дело № 2-747/65/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров, ул. Луганская, 2 19 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова Константина Андреевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Созонов К.А. обратился с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что 31.03.2013 г. в 19 час. 10 мин. около дома № 38 по ул. Лепсе г. Кирова, автомобиль ВАЗ-21103, гос.рег.знак К833НТ43, принадлежащий истцу, попал в дорожно-транспортное происшествие. Виновником аварии была признана Галышева М.И., управляющая автомобилем Daewoo Matiz гос.рег.знак Е547НО43, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Россгострах», страховой полис № 0188229474. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
По факту повреждений автомобиль был осмотрен представителями ООО «ЮСБ» с уведомлением об осмотре ТС представителей Ответчика, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства от 08.04.2013 г., на основании которого был составлен Отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № 99-04/13 от 09.04.2013 г., согласно которого стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 13288 рублей.
Кроме того истец понес расходы в сумме 1500 рублей - стоимость проведения независимой экспертизы по определению размера материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта.
Для получения страховой выплаты истец обратился к ответчику. Последним была произведена страховая выплата в сумме 12049 рублей 50 коп. из них: в счет возмещения за причиненный вред транспортному средству - 11049 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов в проведение экспертизы по определению материального ущерба и материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта 1000 рублей.
Таким образом, ответчик занизил размер страховой выплаты на 2738 руб. 50 коп.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в сумме 2738,50 руб., расходы на юридические услуги в сумме 4500 руб., стоимость экспертизы в размере 1500 руб.
До вынесения судебного решения истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим ОСАО «Ингосстрах»
Истец Созонов К.А в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности Сенина А.П.
Представитель истца Созонова К.А. по доверенности Колупаева В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в сумме 2738,50 руб., расходы на юридические услуги в сумме 4500 руб., стоимость экспертизы в размере 1500 руб.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 31.03.2013 г. в 19 час. 10 мин. по адресу г. Киров, ул. Лепсе, д. 38 произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Matiz гос.рег.знак Е547НО43, под управлением Галышевой М.И., и автомобиля ВАЗ-21103 гос.рег.номер К833НТ43, под управлением Созонова К.А. (л.д. 33)
В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения: передний бампер, левая противотуманная фара, переднее левое крыло, накладка левой передней фары.
По факту повреждений автомобиль был осмотрен представителями ООО «ЮСБ» с уведомлением об осмотре ТС представителей Ответчика, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства от 08.04.2013 г., на основании которого был составлен Отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № 99-04/13 от 09.04.2013 г., согласно которого стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 13288 рублей. (л.д. 62-84)
Кроме того истец понес расходы в сумме 1500 рублей - стоимость проведения независимой экспертизы по определению размера материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта (л.д. 59).
Для получения страховой выплаты истец обратился к ответчику. Последним была произведена страховая выплата в сумме 12049 рублей 50 коп. из них: в счет возмещения за причиненный вред транспортному средству - 11049 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов в проведение экспертизы по определению материального ущерба и материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта 1000 рублей.
Таким образом, ответчик занизил размер страховой выплаты на 2738 руб. 50 коп.
Истец не согласен с размером страховой выплаты, определенной ответчиком.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии сост. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласност. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
Согласно экспертному заключению ООО «ЮСБ» № 99-04/13 от 09.04.2013 стоимость ремонта (восстановления) автомашины ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак К833НТ43 с учетом износа составляет 13288 руб. (л.д.44-84).
Разница между величиной материального ущерба и страховым возмещением, выплаченным ответчиком истцу, составляет 2238 руб. 50 коп.
Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба составила 1500 руб. (л.д. 59).
Общий размер не возмещенного материального ущерба составляет 2738 руб. 50 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Созонова К.А.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
К судебным издержкам истца суд относит расходы на юридические услуги представителя в сумме 4500 руб. (л.д.60).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципов справедливости и разумности, а также с учетом сложности дела, проделанной работы, полного удовлетворения исковых требований, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, мировой судья считает, что требования по оплате юридических услуг, заявленные и подтвержденные документально истцом, подлежат удовлетворению полностью на сумму 4500 руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Созонова Константина Андреевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Созонова Константина Андреевича материальный ущерб в размере 2738 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб. 00 коп., стоимость экспертизы в размере 1500 руб., а всего взыскать 8738,50 руб.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.В. Тупицын
