Решение от 21 мая 2013 года №2-747/2013

Решение по гражданскому делу
      Дело № 2-747/2013г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Заочное
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        <ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>
 
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края   Головина Е.Н.,
 
    при секретаре Дегтянниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд к ответчику <ФИО1>  о  взыскании задолженности по оплате услуг связи.
 
        В обоснование исковых требований ОАО «Ростелеком» указывает, что <ДАТА2> между ОАО «Дальсвязь» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, на основании которых абоненту предоставлялись услуги связи по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 294.
 
     В связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения правопреемником ОАО «Дальневосточная  компания электросвязи» является ОАО междугородной  и международной электрической связи «Ростелеком», к которому согласно ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности.
 
    В соответствие с вышеуказанными договорами в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> истец оказывал ответчику услуги связи на сумму 4735,17 руб., в том числе услугу предоставления абоненту в постоянное пользование абонентской линии, абонентская плата за которую, согласно п. 3.1. Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> Федеральной службы по тарифам «Об утверждении порядка расчетов тарифов и тарифных планов на услуги местной связи» входит в состав абонентской платы за услуги местной телефонной связи. Данная услуга предоставляется  на весь период действия договора на оказание услуг связи вплоть до раскроссирования линии в связи с расторжением договора.
 
    В связи с наличием задолженности, доступ к сети связи ответчику был приостановлен до расторжения договора, в связи с чем период приостановления доступа к сети  ответчику обоснованно начислялась абонентская плата в размере 195 руб. в месяц за услугу предоставления абоненту в постоянное пользование абонентской линии, т.к. абонентская линия была раскроссирована в момент расторжения договора.
 
    Основанием для  выставления счетов абоненту за услуги связи, являются данные. Полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (пункт 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).
 
    Используемое ОАО «Ростелеком» (ОАО «Дальсвязь») для учета объема оказанных услуг оборудование сертифицировано и поверено, что обеспечивает правильность учета соединений и их продолжительности.
 
    В соответствии с подпунктом «А» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.
 
    Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги.
 
    Предпринятые к ответчику меры по ежемесячному направлению счетов для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, приостановлению доступа к услугам связи не привели к добровольной оплате ответчиком задолженности. Право оператора связи приостановить доступ абонента к услугам связи при несвоевременной оплате услуг предусмотрено ст. 44 Закона «О связи»
 
        На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика <ФИО1>    сумму задолженности в размере 4735,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
       В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении  представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности №12-100/449ХФ от <ДАТА7>, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что на   рассмотрении  дела  в  порядке  заочного  производства  не  возражает.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
 
    В судебное заседание ответчик <ФИО1>    не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и  вынести  заочное  решение,  о чем в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания. Истец  о  рассмотрении  дела  в  порядке  заочного  производства  не  возражает.
 
        Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам:
 
        В судебном заседании установлено, что между истцом, ранее ОАО «Дальсвязь» и ответчиком  <ФИО1>    <ДАТА2> заключен договор об оказании услуг телефонной связи с предоставлением абонентского номера 2-80-15 по адресу: ул. <АДРЕС>, 294 г. <АДРЕС>.
 
        Согласно справке МО УФМС России по хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>, 294 г. <АДРЕС>.    
 
        С целью учета оказанных  услуг связи на имя ответчика открыт лицевой счет <НОМЕР>, в расшифровке которого содержится фиксация исходящих вызовов с номера ответчика, время, длительность разговора.
 
        Как следует из содержания исковых требований и представленного расчета задолженности, расчетный период, за который образовалась задолженность,  начинается с июля 2012  года по февраль 2013 года, общая сумма задолженности  составляет  4735,17  руб.
 
       Суд полагает, что представленная истцом расшифровка услуг полно и правильно отражает размер убытков, причиненного ответчиком.  
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки, которые последний понес в связи с оказанием ответчику услуги надлежащего качества, в полном объеме и своевременно, и не оплаченные ответчиком своевременно и в полном объеме.
 
       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона.
 
       В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
        На основании ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
        В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
        В силу ч.2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
        В соответствии с п. 118 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> года <НОМЕР> в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента, а в последствии расторгнуть договор.
 
       Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Ростелеком» к <ФИО1>  поскольку истец - оператор связи предоставлял ответчику в указанный период услуги связи по адресу: г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 294, между тем  ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате и внесению абонентской платы,  полную оплату стоимости потребленной услуги доступа телефонной сети не произвел, в результате неправомерных действий ответчика у ОАО «Ростелеком» возникли убытки в объеме задолженности ответчика  в сумме  4735,17 руб.     
 
       При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика  подлежит взысканию задолженность в сумме 4735,17 руб.
 
       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
     С  ответчика в пользу ОАО «Ростелеком»  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб., уплаченная при обращении с иском в суд.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
       Исковые требования ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с <ФИО1>  в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 4735,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., а всего взыскать 5135,17 руб.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в  течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда  об отказе в удовлетворении заявления, через мирового судью 42 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                                       Е.Н.Головина