Решение от 11 апреля 2013 года №2-747/2013

        Дело №2-747/2013
 
Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    12 апреля 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,
 
    при секретаре                               Евсюткиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Масловой С.И. к Басову В.Ю. о взыскании суммы долга и процентов,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Маслова С.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что _._._г. она передала ответчику Басову В.Ю. денежную сумму в размере ... рублей под ... % в месяц. Басов В.Ю. обязался возвратить указанную сумму в срок до _._._г.. В случае если сумма долга в срок не будет возвращена, сумма долга удваивается. До настоящего времени Басов В.Ю. сумму займа и проценты не возвратил. Размер процентов за период с _._._г. по _._._г. (... месяцев) составляет ... рублей, исходя из расчета ...*...%*... месяцев. Просила взыскать с Басова В.Ю. в её пользу удвоенную сумму долга по договору займа в размере ... рублей (...*...), проценты по договору в сумме ... рублей, всего ... рублей.
 
    Истица Маслова С.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные, содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Басов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что _._._г. истица Маслова С.И. передала ответчику Басову В.Ю. денежную сумму в размере ... рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до _._._г. и выплатить проценты за пользование займом в размере ... % в месяц от суммы долга, в случае если сумма долга в срок не будет возвращена, сумма долга удваивается. Указанную сумму ответчик получил, что подтверждается распиской (л.д. 4). Басов В.Ю. по истечении указанного в договоре займа срока не возвратил истице сумму займа и проценты за пользование суммой займа, т.е. нарушил обязательства по договору займа. Таким образом, Басов В.Ю. несет ответственность перед истицей в части возврата удвоенной суммы основного долга и процентов по договору.
 
    Суд приходит к выводу, что между истицей и ответчиком возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств от _._._г., факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской, ответчик Басов В.Ю. своих обязательств перед истицей надлежащим образом не исполнил. Требования Масловой С.И. о взыскании с Басова В.Ю. суммы долга по договору займа и процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Басова В.Ю. в пользу истицы Масловой С.И. следует взыскать удвоенную сумму долга по договору займа ... рублей (...*...), проценты по договору ... рублей, из расчета ... (...% от суммы ... рублей) х ... месяцев (с _._._г. по _._._г.).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд считает, что с ответчика Басова В.Ю. в пользу истицы Масловой С.И. следует взыскать в счет возврата госпошлины ... рублей (л.д. 2).
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    удовлетворить иск Масловой С.И. к Басову В.Ю. о взыскании суммы долга и процентов.
 
    Взыскать с Басова В.Ю. в пользу Масловой С.И. удвоенную сумму долга по договору займа ... (...) рублей, проценты по договору ... (...) рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей (...) рублей, всего ... (...) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: