Определение от 15 октября 2013 года №2-747/2013

Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: 2-747/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-747/2013
 
    15.10.2010 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении дела.
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Мещеряковой Ю.В., с участием помощника прокурора Куликовой Е.Н., при подготовке к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению прокурора г. Сосновый Бор действующего в интересах неопределенного круга лиц к СМУП ЖКО «Комфорт», Администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области, ликвидировать захламление отходами производства и потребления (бытовыми отходами) территории муниципального образования Сосновоборский городской округ, <адрес>,
 
Установил:
 
    В суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области, в котором просил обязать СМУП ЖКО «Комфорт» и Администрацию МО Сосновоборский городской округ г. Сосновый Бор ликвидировать захламление отходами производства и потребления (бытовыми отходами) территории муниципального образования Сосновоборский городской округ, <адрес>.
 
    Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Представитель ответчика Администрации МО Сосновоборский городской округ ФИО6 обратился с заявлением, о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании при подготовке к рассмотрению дела, помощник прокурора Куликова Е.Н. письменно отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке устранили допущенные нарушения.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Учитывая, что ответчик устранил выявленные в результате проверки нарушения, прокурор отказался от иска и отказ принят судом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
 
    Руководствуясь ст. 224,225, 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по настоящему делу, по иску прокурора г. Сосновый Бор действующего в интересах неопределенного круга лиц к СМУП ЖКО «Комфорт», Администрации МО Сосновоборский городской округ, об обязании ликвидировать захламление отходами производства и потребления (бытовыми отходами) территории муниципального образования Сосновоборский городской округ, <адрес>, прекратить.
 
    Участникам судебного заседания разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Судья Гусев А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать