Решение от 06 мая 2014 года №2-747/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
( З А О Ч Н О Е )
 
    г. Кинель Самарской области      6 мая 2014 года
 
    Кинельский районный суд Самарской области
 
    в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
 
    при секретаре Кирилловой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/14 года по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гридневой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Гридневой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и судебных расходов.
 
    Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Гриднева М.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с предложением выдать ей кредит, заполнив в кредитно-кассовом офисе договор, заявку на открытие банковских счетов, анкету заемщика. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. ООО «ХКФ БАНК» была произведена операция по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по заявлению ответчика для выдачи наличными деньгами через кассу. Согласно выписке-справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода. Ответчик свои обязательства не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: в сумме <данные изъяты> в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 94 копеек, штраф <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в федеральный суд в размере <данные изъяты> рублей и в мировой суд в размере <данные изъяты> рублей. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Гриднева М.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев. (л.д.13-16)
 
    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности .(л.д.8-11)
 
    Погашение задолженности должно было производится ответчиком в соответствии с условиями договора, графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, а в случае просрочки минимального обязательного платежа ответчик должен был уплатить штраф, неустойку в размерах, определенных тарифами ООО « ХКФ Банк». (л.д. 9, 28-29)
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Установлено, что ответчик в нарушение условий договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному истцом расчету на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: в сумме <данные изъяты> в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 94 копеек, штраф <данные изъяты> рублей, комиссия за направление извещений-<данные изъяты> рублей.
 
    Представленный расчет проверен судом, является правильным.
 
    Оснований для снижения размера процентов суд не находит
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - <данные изъяты>.
 
    Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины при обращении в мировой суд не имеется. Определением мирового судьи исковое заявление было возвращено истцу по заявлению о выдаче судебного приказа и истец вправе обратиться в мировой суд с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.234, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гридневой М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> рублей, комиссия за направление извещений <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Гридневой М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Заочное решение ответчик может обжаловать в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Плешачкова О.В.