Решение от 02 июня 2014 года №2-747/14

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-747/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-747/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф., с участием прокурора Е.В. Жучковой,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старова Ивана Ивановича к Старовой Ольге Николаевне, Тананиной( Перминовой) Полине Евгеньевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Старов И.И. обратился в суд с иском о выселении без предоставления другого жилого помещения Старову О.Н., несовершеннолетнюю Перминову П.Е.. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от <ДД.ММ.ГГГГ>, он является собственником части жилого <адрес> «<адрес> <адрес>. В данном жилом доме, кроме него также зарегистрированы: его сын - [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ>, его бывшая жена - Старова Ольга Николаевна, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, и её дочь от первого брака - Перминова Полина Евгеньевна, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения. Указанная часть жилого дома была зарегистрирована им на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> года. Он зарегистрировал брак <ДД.ММ.ГГГГ> года. После регистрации брака, он прописал супругу вместе с её ребенком от первого брака в его часть дома. <ДД.ММ.ГГГГ> брак между ними был прекращен. Однако, в настоящий момент он намерен выселить ответчиков из принадлежащей ему части жилого дома. Он неоднократно говорил бывшей жене о том, что необходимо выселиться из дома, отправлял ей смс-сообщения на сотовый телефон, но она отказывается это сделать добровольно. Он считает, что у него с ними прекращены всякие семейные отношения. Ответчики не ведут с ним общего хозяйства, не платят коммунальные платежи, фактически проживают по другому адресу. Считает, что ответчики, не являются членом его семьи, права собственности на часть жилого дома они не имеют, утратили право пользования жилым помещением.
 
        Просит выселить Старову Ольгу Николаевну, несовершеннолетнюю Перминову Полину Евгеньевну из принадлежащей ему части жилого <адрес> «<адрес>» в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать со Старовой О.Н. понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
        Истец Старов И.И. в судебном заседании поддержал исковые требования. Судебные расходы просит оставить за собой.
 
        Ответчик Старова О.Н., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней Тананиной (Перминовой )П.Е., в судебном заседании признала исковые требования, судом принято признание иска ответчиком, его законным представителем. В порядке ст. 173 ч.3 ГПК РФ.
 
    Представитель органа опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда.
 
        Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Жучкову Е.В., полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ст.1 ч.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.                    
 
    В судебном заседании установлено, что Старов И.И. является собственником части жилого <адрес> «<адрес>» в <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права и <ДД.ММ.ГГГГ> внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№*****> -098(л.д.6).
 
        Согласно представленным справкам администрации <адрес> сельского совета <адрес> Старова О.Н. и Перминова П.Е. зарегистрированы в жилом <адрес> «<адрес>» в <адрес> (л.д. 4). Фамилия несовершеннолетней Перминовой П.Е. в настоящее время Тананина.
 
        В соответствии со свидетельством о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ> брак между Старовым И.И. и Старовой О.Н. прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.5).
 
        Из объяснений истца Старова И.И. следует, что бывшая супруга Старова Ольга Николаевна, и её дочь от первого брака – Тананина (Перминова) Полина Евгеньевна, <ДД.ММ.ГГГГ>, ранее были зарегистрированы у матери Старовой О.Н. по адресу <адрес>. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, представленным органом опеки и попечительства Старова О.Н. с Тананиной П.Е. проживают на съемной квартире в <адрес>. Бабушка несовершеннолетней Тананиной П.Е. не возражает против регистрации по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес> Старовой О.Н., Тананиной П.Е.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Старова Ольга Николаевна, и её дочь от первого брака – Тананина (Перминова) Полина Евгеньевна, <адрес> года рождения, членами семьи Старова И.И. не являются, в указанном доме не проживают, выехали из указанного жилого помещения добровольно, коммунальные услуги не оплачивают, каких-либо вещей, принадлежащих им в доме не имеется.
 
    Нахождение ответчиков на регистрационном учете в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Старову И.И., существенно нарушает права истца.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Таким образом, как собственник части жилого дома Старов И.И. вправе владеть, пользоваться, распоряжаться им по собственному усмотрению, совершать в отношении своего имущества различные действия, в том числе и определять круг лиц, имеющих право пользования данным имуществом.
 
    Каких-либо письменных соглашений между собственником части жилого дома Старовым И.И. и о порядке и сроках пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчица Старова О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тананиной П.Е. исковые требования признала, судом принято признание иска ответчиком, законным представителем ответчика.
 
        В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
 
    При данных обстоятельствах суд пришел к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено, в связи с чем, Старова О.Н. и ее дочь Тананина ( Перминова) П.Е. подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Выселить Старову Ольгу Николаевну, <адрес>, и Тананину Полину Евгеньевну, <адрес>, из части жилого <адрес> «<адрес>» в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
    Судья     И.Н.Рожкова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать