Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-747/14
№ 2-747/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,
при секретаре Лукьянчиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пятаева С.Н. к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о включении в реестр обязательств и направлении информации о включении в реестр обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Пятаев С.Н. обратился в суд с иском к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о включении в реестр обязательств и направлении информации о включении в реестр обязательств, в котором просил суд обязать АКБ «Инвестбанк» (ОАО) включить в реестр обязательств АКБ «Инвестбанк» (ОАО) перед вкладчиками обязательства перед Пятаевым С.Н. в размере суммы вклада <данные изъяты> руб. по договору банковского вклада «ИнвестЗима» №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, обязать АКБ «Инвестбанк» (ОАО) направить в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию» информацию о включении в реестр обязательств АКБ «Инвестбанк» (ОАО) перед вкладчиками обязательства перед Пятаевым С.Н. в размере суммы вклада <данные изъяты> руб. по договору банковского вклада «ИнвестЗима» №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскать судебные расходы.
В суд от представителя третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением арбитражного суда г. Москва от 04.03.2014 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию». В связи с чем, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как в соответствии со ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В судебном заседании истец Пятаев С.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что согласно уточненным исковым требованиям, он заявляет требования, которые являются неимущественными, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Представители ответчика АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Пятаев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком АКБ «Инвестбанк» (ОАО) договор банковского вклада «ИнвестЗима» № на сумму <данные изъяты> руб. Затем ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия на совершение банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) включен в реестр банков, участников обязательной системы страхования вкладов, в связи с чем истец обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» за выплатой денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., но ему было отказано.
Из решения арбитражного суда г. Москва от 04.03.2014 года следует, что ответчик по данному делу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», прекращены полномочия органов управления банка. Кроме того, с 04.03.2014 г. наступают последствия, предусмотренные ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
В соответствии со ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой.
Последствием вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом является то, что имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления к должнику требований, установленных настоящим Федеральным законом.
Под кредитором по денежным обязательствам понимаются, в частности, российские физические лица, а под денежным обязательством – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 142 вышеуказанного Федерального закона, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Также в данной статье указано, что возникающие при этом споры рассматриваются арбитражным судом.
Таким образом, нормы Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возможности рассмотрения судами общей юрисдикции обращений граждан-кредиторов в суд общей юрисдикции для взыскания с должника, в отношении которого арбитражным судом принято решение о банкротстве, денежных сумм во исполнение гражданско-правовых обязательств.
Учитывая, что требования истца о включении его вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками и направлении информации о включении в реестр обязательств в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» носят имущественный характер, так как вытекают из денежных обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, в силу главы VI.2 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны рассматриваться в ходе конкурсного производства.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Пятаева С.Н. к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о включении в реестр обязательств и направлении информации о включении в реестр обязательств прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.М. Бородовицына
