Определение от 02 июля 2014 года №2-747/14

    Дело № 2-747/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июля 2014 года г.Лобня Московской обл.
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Платовой Н.В.
 
    при секретаре: Федоровой Е.Е.
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой В.Ф. к Гольской И.Ф. об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в сведения об объекте недвижимости,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Серебрякова В.Ф. обратилась в суд с иском к Гольской И.Ф. об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в сведения об объекте недвижимости, указав, что стороны и третье лицо Гольская Е.Ф. являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: ................. В собственности истицы находятся два земельных участка: к.н. № площадью 1137 кв.м. и к.н. № площадью 105 кв.м. В собственности ответчицы находится земельный участок к.н. № площадью 1246 кв.м., в собственности Гольской Е.Ф. - земельный участок к.н. № площадью 1243 кв.м. Границы земельных участков определены по материалам межевания и поставлены на государственный кадастровый учет. При рассмотрении другого гражданского дела с участием тех же сторон истице стало известно о наличии кадастровой ошибки, допущенной при определении границ ее земельного участка, поскольку координаты границ, проходящих вдоль стен построек лит. «Г18/Г19/Г20» и лит. «Г2», определены неверно. Просит устранить кадастровую ошибку в части установления (определения) границ ее земельного участка, внести соответствующие изменения в ГКН в части описания поворотных точек границ земельного участка к.н. № и к.н. №
 
    Истец Серебрякова В.Ф. в судебные заседания 5.05.2014г., 23.06.2014г. и 2.07.2014г. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.39, 47, 54, 55, 58, 62). Судебное заседание 23.06.2014г. отложено по ее ходатайству в связи с занятостью ее представителя Арутюнян Ш.Ш. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 5.05.2014г. и 2.07.2014г. не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не заявлено.
 
    Представитель ответчика Гольской И.Ф. (по доверенности Шишков В.Н. л.д.45) полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Третье лицо Гольская Е.Ф. и представитель третьего лица ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте (л.д.57, 59).
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, обозрев материалы дела, полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, так как в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Серебряковой В.Ф. к Гольской И.Ф. об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в сведения об объекте недвижимости - оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья - Н.В. Платова