Определение от 25 апреля 2013 года №2-747/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Михайловск 25 апреля 2013 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Мисюка В.К. в лице адвоката Солодовниковой Е.А., представившей удостоверение № …и ордер
 
    представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края (по доверенности) – в лице М.М.А.,
 
    при секретаре Светашовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на действия (бездействия) государственного органа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мисюк В.К. обратился в Шпаковский районный суд с жалобой о признании незаконным действия ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края по назначению ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края устранить допущенные нарушения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Солодовникова Е.А., просила производство по гражданскому делу по жалобе на действия (бездействия) государственного органа, прекратить, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края (по доверенности) – в лице Москаль М.А., не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Представитель заявителя пояснила, что отказ от требований указанных в жалобе является добровольным, ей понятны правовые последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия от заявителя отказа от выше указанных заявленных требований и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ адвоката Солодовниковой Е.А. действующей в интересах Мисюка В.К., от заявленных требований о признании незаконным действия ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края.
 
    Производство по делу № 2-747/13, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
 
    Судья: С.В.Песков