Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 2-7471/2019, 2-1086/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 2-1086/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Владимира Петровича к Государственному учреждению Областному пенсионному фонду РФ по Брянской области, заместителю управляющего пенсионным фондом РФ по Брянской области Коваленко Елене Ивановне, Жученковой Елене о признании незаконными выплат, постановлений о взыскании недоимки, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Даниленко В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Областному пенсионному фонду РФ по Брянской области, заместителю управляющего пенсионного фонда РФ по Брянской области Коваленко Е.Н., Жученковой Е.И. о признании незаконными постановлений об удержании недоимки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая на то, что с выходом на пенсию по возрасту в 2005 году он обратился в Областной пенсионный фонд с просьбой возвратить ему средства, выплаченные им на накопительную часть трудовой пенсии за 2002-2005 годы, однако ему было отказано, в связи с тем, что этот вопрос законодательно еще не был урегулирован несмотря на то что, по рекомендации п. 4 Определения КС РФ N 164-0 этот вопрос должен решаться на общих основания в рамках действующего законодательства. И этой нормой руководство пенсионного фонда в Брянской области успешно пользовалось при возврате ему страховых взносов, удержанных с него в двойном размере в 2005 году. После отказа в возврате средств, уплаченных на накопительную часть трудовой пенсии, он стал настаивать на взаимозачете их в счет уплаты страховых взносов за 2009 год, как это разрешено ст. 26 Федерального закона N 212 "О страховых вносах в ПФ РФ". Но из УПФР истцу пришел ответ, что на его лицевом счете пенсионного фонда таких средств нет, несмотря на то что в Форме СЗИ-6 персонифицированного учета в ПФР такая сумма на его лицевом счете числилась. Когда он смог доказать, что на его лицевом счете значилась сумма в размере 1986 руб., которую он предлагал зачесть в счет платежа за 2009 год, руководство УПФР стало ставить ему в вину то, что он все эти годы письменно к ним не обращался по вопросу возврата этих средств, ссылаясь на вышедший в 2011 году Федеральный закон N 360 от 30 ноября 2011 года "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", который к его статусу в ПФ не имеет никакого отношения, а сделанные им выплаты в 2002-2005 годах должны были быть зачтены в счет взаиморасчетов с ПФ РФ по его заявлению от 20 января 2010 года. Указанные действия Пенсионного фонда в Брянской области привели к тому, что он не успел к окончанию срока сдачи годового отчета рассчитаться с пенсионным органом по страховым взносам. 03 марта 2010 года он подал заявления в налоговый орган о самоликвидации и сообщил об этом в пенсионный орган, рассчитывая на то, что руководство Пенсионного фонда подаст на него в суд и вопрос по взаимозачету средств, уплаченных им на накопительную часть трудовой пенсии и возникший спор будет погашен правовым путем в судебном порядке. Указывает, что после подачи данного заявления Пенсионный фонд лишился возможности начисления страховых взносов и штрафных санкций. В ответ на его заявление руководство пенсионного органа в лице Жученковой Е.И. потребовало от него сдачи отчетов за семь лет по формам, регламентированным Федеральным законом N 129 "О персонифицированном учете...", несмотря на то, что Постановлением ВАС РФ за N 7802/09 от 15 сентября 2009 года истребование таких данных от предпринимателей его статуса было запрещено. Данное требование заместителем Управляющего Областного пенсионного фонда Николаенко Е.И. признано правомерным. Руководство Пенсионного фонда не дожидаясь окончательного срока сдачи деклараций в налоговый орган 12 марта 2010 года вынесло ему требование N 2383 об уплате недоимки за 2009 год. Не принимая во внимание его заявление от 03 марта 2010 года и вышеуказанное Постановление ВАС РФ, Жученкова Е.И. без решения суда и без зачета суммы средств, уплаченных им на накопительную часть трудовой пенсии, удержала с него недоимку за 2009 год с начислением пени и штрафа, а так же без решения суда вынесла шесть постановлений об удержании с него недоимок за счет его имущества за 2010-2015 года, чем нанесла ему материальный ущерб в сумме более 150000 руб. Также указывает, что действиями руководства Пенсионного фонда ему также причинен и моральной вред. На основании изложенного, просит суд признать незаконными выплаты на накопительную часть трудовой пенсии в 2002-2005 годах и возвратить их с учетом капитализации этих средств в управляющей компании; признать незаконным постановление об удержании недоимок за 2010-2015 годы и возвратить их увеличенными в 12-ти кратном размере; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 минимальных ставок по оплате труда.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области по доверенности Ананенко А.П. просил производство по делу прекратить в связи со смертью истца.
Заместитель управляющего пенсионным фондом РФ по Брянской области Коваленко Е.И., Жученкова Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Согласно записи акта о смерти N... от <дата> Одела ЗАГС Бежицкого района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области, Даниленко В.П. умер 29 января 2020 года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст.ст. 383, 1112 ГК РФ).
В соответствии со абз. 7 ст. 220 РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как установлено судом, Даниленко В.П., <дата> рождения, умер 29 января 2020 года, о чем <дата> составлена запись акта о смерти N... Отделом ЗАГС Бежицкого района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области.
Поскольку требование истца о признании незаконными выплаты на накопительную часть трудовой пенсии, постановлений о взыскании недоимки, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда основаны на взыскании с него как с индивидуального предпринимателя страховых взносов и направлено на восстановление личного субъективного права, спорное правоотношение не допускает правопреемства, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу N 2-1086/2020 по исковому заявлению Даниленко Владимира Петровича к Государственному учреждению Областному пенсионному фонду РФ по Брянской области, заместителю управляющего пенсионным фондом РФ по Брянской области Коваленко Елене Ивановне, Жученковой Елене о признании незаконными выплат, постановлений о взыскании недоимки, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Е.М.Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
