Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-747/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2012 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Орлова И.А.,
при секретаре Бочарниковой Т.А.,
с участием заявителя Коноваловой Э.Р.,
старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Сергеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-747/12 по заявлению Коноваловой Э,Р., Аблякимовой Р.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
Коновалова Э.Р., Аблякимова Е.В. обратились в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая в обоснование своих требований, что
Коновалова Э.Р. является дочерью, а Аблякимова Е.В. является супругой ФИО9, который с 1 августа 2011 года до 27 октября 2012 года постоянно проживал вместе с ними по адресу: <адрес>. ФИО9 Является инвалидом второй группы по общему заболеванию, у него шел процесс отмирания клеток головного мозга, наблюдалось нарушение памяти, неадекватность поведения. 27 октября 2012 года ФИО9 вышел без сопровождения из дома на улицу и не вернулся. Примерно, через полчаса после того, как они последний раз видели ФИО9 в квартире они стали его искать. В тот же день обратились в ОМВД по Киреевскому району с заявлением. Они неоднократно обращались в различные больницы области, на местное и областное телевидение, в областную газету «Слобода» и на телевизионную передачу «Жди меня», но узнать что-либо о месте его нахождения не удалось, все предпринятые ими меры оказались безрезультатными. Сотрудники ОМВД по Киреевскому району составили «ориентировку» и развесили объявление по г.Киреевску и в ближайших населенных пунктах. На основании поданного заявления было заведено розыскное дело, однако розыск не дал положительных результатов и его местонахождение до настоящего времени не установлено. В настоящее время признание его безвестно отсутствующим им необходимо для перерасчета коммунальных платежей за его проживание. На основании изложенного просили суд признать безвестно отсутствующим ФИО9, <данные изъяты>, с 18 февраля 2013 года.
В судебном заседании заявитель Коновалова Э.Р. заявленные требования поддержала, просила признать безвестно отсутствующим ФИО9, не устанавливая конкретную дату с 18 октября 2013 года, поскольку это обстоятельство не имеет для нее правового значения.
Заявитель Аблякимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.
Заинтересованное лицо МУП «РКЦ», в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, возражений относительно заявленных требований не представило.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения заявителя Коноваловой Э.Р., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Киреевского межрайонного прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление Коноваловой Э.Р., Аблякимовой Е.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии с ч.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом заявитель Коновалова Э.Р. является дочерью ФИО9, заявитель ФИО3 является супругой Аблякимова Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО7 №.
Как усматривается из вида на жительство иностранного гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Иного места регистрации и жительства ФИО9 судом не установлено.
Между тем с 2012 года по настоящее время место нахождение ФИО10 не известно.
Согласно справкам от 18.02.2013 года, 04.06.2014 года, 24.06.2014 года выданным ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, Коновалова Э.Р. обращалась с письменным заявлением в ОМВД России по Киреевскому району о розыске ее отца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления ОМВД России по Киреевскому району заведено розыскное дело № в отношении ФИО9, как на лицо без вести пропавшего. В ходе проведения ряда розыскных мероприятий местонахождение ФИО10 не установлено.
Согласно данным из межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тульской области от 08.06.2014 года денежных средств в уплату налогов, сборов и иных поступлений в бюджеты РФ от ФИО9 ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не поступали.
Как следует из сообщения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области № от 24.06.2014 года сведения, составляющие пенсионные права ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлялись для включения в индивидуальный лицевой счет МКДОУ «Киреевский д/с «Светлячок» за отчетный период 11.01.2011-12.09.2011 гг.
Как усматривается из сообщений отдела ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области № от 18.06.2014 года, актовая запись о смерти ФИО9 отсутствует.
Согласно сообщению ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по проверке архивных данных за период с 27.10.2012 года по настоящее время на лечение в данную больницу не поступал.
Таким образом, судом установлено, что исходя из указанной выше справки Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области, последние сведения о ФИО9 имеются на 12.09.2011 года. Годичный срок, установленный ст.42 ГК РФ, к настоящему времени истек, каких – либо данных о месте пребывания ФИО9 судом не получено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Коноваловой Э.Р., Аблякимовой Е.В. требований, в связи с чем заявление Коноваловой Э.Р., Аблякимовой Е.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 279 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Коноваловой Э.Р., Аблякимовой Е.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
