Решение от 05 мая 2014 года №2-747(1)/14

                                                                                             Дело № 2-747(1)\14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года                                                                                                    п. Дубки
 
    Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
 
    при секретаре Алексеевой Н.Н.,
 
    с участием ответчика Сауть С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (далее ОАО «СО ЖАСО») к Сауть С.Ф. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском к Сауть С.Ф. о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.2012г. по вине водителя Сауть С.Ф., управлявшего автомашиной марки Форд Фьюжн № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены: автомобиль марки «ВАЗ-21102»,г.н. № регион под управлением Тюебаева А.Б., принадлежащий на праве собственности Кульжановой А.А., автомобиль марки «ВАЗ-21103», г.н. № регион, под управлением Коровина Д.В., принадлежащий последнему на праве собственности, автомобиль марки «КИА Церато», г.н. № регион, под управлением Андреева А.Д., принадлежащий на праве собственности Кузьменко А.С., автомобиль марки «Шевроле Ланос», г.н. № регион, под управлением Шарипова А.А., принадлежащий на праве собственности Гариповой З.Р. Поскольку гражданская ответственность Сауть С.Ф., как владельца транспортного средства, была застрахована, то истец возместил потерпевшим причиненный вред, а именно: собственнику автомобиля ВАЗ 21102 г\н № Кульжановой А.А. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> 89 коп., собственнику автомобиля Шевроле Ланос г\н № Гариповой З.Р. - <данные изъяты> 24 коп., собственнику автомобиля ВАЗ 21103 г\н № Коровину Д.В. - <данные изъяты> 85 коп., а всего выплачено <данные изъяты> 98 коп. Однако истец считает, что имеются законные основания для предъявления к ответчику регрессного требования, поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> 98 коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> 04 коп. признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    С учетом перечисленных требований закона, а также учитывая, что водитель в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 12.09.2012г., суд приходит к выводу, что истец имеет право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 04 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Сауть С.Ф. о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Сауть С.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 04 копейки.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: