Решение от 03 марта 2014 года №2-747-14

Дело № 2-747-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 марта 2014 года                     г. Находка Приморского края
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<.........>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<.........>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «<.........>» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № <.........> на основании подписанного последним заявления-оферты на общих условиях кредитования. По условиям указанного Соглашения о кредитовании истец предоставил ответчику денежные средства в размере <.........> рублей на срок 36 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты из расчета 29,97 % годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 11 000 руб. Поскольку ответчик выплаты по кредиту не производит, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по указанному Соглашению по состоянию на 06.12.2013г. в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг –<.........> руб., проценты – <.........> руб., неустойки и штраф – <.........> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> руб.
 
    Представитель истца - ОАО «<.........>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве от ДД.ММ.ГГ. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, просил суд снизить размер заявленной к взысканию пени (штрафных санкций) как завышенной и несоразмерной нарушенному обязательству.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «<.........>» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № <.........> на основании подписанного последним заявления-оферты на общих условиях кредитования. По условиям указанного Соглашения о кредитовании истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере <.........> рублей на срок 36 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты из расчета 29,97 % годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <.........> руб. При оформлении указанного кредита ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.
 
    Таким образом, истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.
 
    Данное условие предусмотрено и п. 5.1-5.3 общих условий предоставления Потребительского кредита, согласно которого, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает истцу право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.
 
    Как следует из выписки по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. г., ответчик выплаты по кредиту производит несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности. По причине отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита у ответчика возникла просроченная задолженность, на сумму которой была начислена неустойка. Кроме того, за каждый факт образования просроченной задолженности, когда на счет заемщика не поступает вовремя очередной платеж, начисляется штраф. Согласно расчета, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет <.........> руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за указанный период составляет <.........> руб., а всего – <.........> руб. Ответчик обратился в суд с ходатайством об уменьшении суммы неустойки.
 
    Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГ. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", спорные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм неустойки и средств, уплаченных по договору, длительность неисполнения обязательства и приходит к выводу о том, что рассчитанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает ее размер до <.........> руб., в том числе: неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <.........> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <.........> руб.
 
    При указанных обстоятельствах сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № <.........> от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <.........> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <.........> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в размере <.........> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. г.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «<.........>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>-А, <.........>, в пользу Открытого акционерного общества «<.........>» (место нахождения: 107078, <.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГ. г., ИНН <.........>) задолженность по Соглашению о кредитовании № <.........> от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <.........> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <.........> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - <.........> руб. Всего взыскать <.........>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
 
            Судья                        В.Н. Довгоноженко