Решение от 11 июня 2014 года №2-746/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-746/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 746 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня  2014 года                                                                                                 г. Печора РК
 
 
                Суд в составе:
 
    мирового судьи Сосновоборского  судебного участка г. Печора РК   Хусаиновой И.Р.,
 
    при секретаре  Котляровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к Арихиной <ФИО1> о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период  с 01 августа 2012г. по 31 января 2014г.  в сумме 16 829,10 руб. и расходов по госпошлине в размере 673,16  руб.  
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении не заявлявшего.  В предварительном судебном заседании от 20 мая 2014г. представитель истца на удовлетворении заявленных требований к ответчику настаивал.
 
    В судебном заседании ответчик Арихина Т.М.  исковые требования не признала, указав,  что в указанный истцом период в кв<АДРЕС>РК не зарегистрирована, фактически  не проживала, при этом собственником  данного жилого помещения  не является,  продав квартиру в  2011 году Чижунас В.Р.    С 18 августа 2011г. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании указанных доводов, считает, что у нее отсутствует обязанности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома <АДРЕС>
 
    Мировой судья, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца не  подлежащими удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что ответчик зарегистрирована в  <АДРЕС>с <ДАТА6> (л.д.40).
 
    В указанный в исковом заявлении период, в <АДРЕС>зарегистрированных лиц не значатся (л.д.23).
 
    В соответствии с договором купли-продажи от 06.07.2011г.  Арихиной Т.М. продана  по адресу<АДРЕС> гражданину Чижунас В.Р. Договор купли -продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по РК 02 сентября 2011г.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что  собственником жилого помещения -<АДРЕС>является Чижунас А.Р. с <ДАТА> года (л.д.41).
 
    Общество зарегистрировано как юридическое лицо 22 июня 2012 г., о чем имеется свидетельство 11 № 001959987, выданное Межрайонной ИФНС России № 2 по РК.
 
    Общим собранием собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  д. 33 от 16 октября  2012 года Общество избрано управляющей организацией с 1 августа 2012 года.
 
    Из лицевого счета <НОМЕР> следует, что  имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома  в сумме 16829 руб. (л.д.4).
 
    В силу ст. 210, 249 ГК РФ собственник жилого помещения должен нести бремя содержания принадлежащего ему  имущества, в данном случае - производить оплату за  содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
           В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч.3 ст. 31 ЖК РФ).
 
    В силу ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). В соответствии с  ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом.
 
                Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями  ст.ст. 59-60 ГПК РФ.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания ответчик, в истребуемый в исковом заявлении период, собственником  жилого помещения - <АДРЕС>не являлась. Кроме того, в  указанный период,  в данном  жилом помещении не зарегистрирована.  При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, то обязанность ответчика Арихиной Т.М. по оплате за  содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отсутствует.
 
    Таким образом,  требования ООО «Каджеромский коммунальный комплекс»  о  взыскании задолженности по оплате за  содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 августа 2012г. по 31 января 2014г.  в сумме 16829,10 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    Суд разрешает данное  дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом, и на которых истец настаивал  в ходе судебного разбирательства (ст.196 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца  удовлетворению не подлежат в полном объеме,   то  заявление истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за счет ответчика удовлетворено быть не может.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования  ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии  за период с 01 августа 2012г. по 31 января 2014г.  в сумме 16829,10 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной  пошлины в сумме 673,16  руб. - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного  участка.
 
 
    Мировой судья -                                                       И.Р. Хусаинова
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено
 
    на ПК 16 июня 2014 года
 
 
Дело № 2- 746 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня  2014 года                                                                                                 г. Печора РК
 
 
                Суд в составе:
 
    мирового судьи Сосновоборского  судебного участка г. Печора РК   Хусаиновой И.Р.,
 
    при секретаре  Котляровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к Арихиной <ФИО1> о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования  ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии  за период с 01 августа 2012г. по 31 января 2014г.  в сумме 16829,10 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной  пошлины в сумме 673,16  руб. - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного  участка.
 
 
 
 
    Мировой судья -                                                       И.Р. Хусаинова
 
 
 
    Мотивированное решение
 
    будет изготовлено 16 июня 2014 года
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать