Решение от 17 июня 2014 года №2-746/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    17 июня 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    с участием истца Карпенко В.В.,
 
    представителя истца – Сологуб В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске – Ткаченко Л.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2014 по иску Карпенко В. В. к ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально Карпенко В.В. обратился в суд с указанным выше иском к ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске, требуя обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> электромонтером по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> электрослесарем по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> электромонтером по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции;
 
    Также Карпенко В.В. просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).
 
    В ходе рассмотрения дела истцом предъявлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит включить в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следующие периоды его работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> электромонтером по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> электрослесарем по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в <данные изъяты> электромонтером по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции;
 
    Также Карпенко В.В. просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по указанному выше основанию с момента возникновения права на назначение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).
 
    В судебном заседании истец Карпенко В.В. требования в уточненном виде и доводы искового заявления поддержал, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Жигулевске о назначении трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении по указанным основаниям ему было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не были засчитаны спорные периоды его работы в <данные изъяты>, позднее <данные изъяты>, поскольку цех, в котором осуществлялась его трудовая деятельность и профессия не соответствуют льготному Списку, кроме того, не подтверждена его занятость в течение полного рабочего дня. С указанным решением он не согласен в связи со следующим. Котлотурбинный цех <данные изъяты> - это здание, состоящее из двух блоков. ТЭЦ – структурное подразделение комбината, в котором два цеха (котельный и турбинный) объединены в один цех, в них он и осуществлял свою трудовую деятельность. Электро- и котлооборудование установлено в котельном цехе, а в турбинном цехе – питательные насосы. Он занимался обслуживанием данного оборудования внутри помещений котлотурбинного цеха. В период его работы на вышеуказанном предприятии, профессия электромонтера (позже – электрослесаря) по ремонту электрооборудования относилась к льготной категории и была включена в Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на назначение пенсии по старости по льготным основаниям. Кроме того, он осуществлял свою деятельность на протяжении всего рабочего дня. Наименование его профессии предусмотрено Списком № 2, считает, что неверное наименование профессии, внесенное в его трудовую книжку, не может лишать его права на льготное пенсионное обеспечение. Просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии спорные периоды его работы на <данные изъяты>, позднее <данные изъяты>, а также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права на назначение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Жигулевске Ткаченко Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на следующее. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. На момент обращения за трудовой пенсией истец достиг 54-летнего возраста. 55 лет ему исполнилось только ДД.ММ.ГГГГ года. В специальный стаж истца не засчитано ни одного периода. Причины не включения обжалуемых периодов в специальный стаж истца следующие. Истец работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции. Позицией 2140000а-18455 Списка № 2 (раздел Х111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство»), утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, поименована профессия «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления, оборудования топливоотдачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики». В соответствии с разделом XIV «Электостанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосливных), топливоподачи и пылеприготовления. Таким образом, если применять Список № 2 1956 года наименование цеха (котлотурбинный) ему не соответствует, также не предусмотрена должность – электрослесарь. Списком № 2 1991 года не предусмотрено «электооборудование», так как в позиции 2100000а-18455 указано котельное, турбинное и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Согласно пункта 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении льготного характера работы. Статья 60 ГК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поэтому одних только свидетельских показаний недостаточно для подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение (л.д. 27). Также пояснила, что запись в трудовой книжке истца, не соответствует Списку, согласно которого наименование цеха – котлотурбинный пишется слитно. Из представленной Карпенко В.В. трудовой книжки, усматривается, что он работал на котельном и турбинном предприятиях.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленной суду копии решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) видно, что Карпенко В.В. в назначении трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ отказано в связи с недостаточностью специального стажа.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) следует, что Карпенко В.В. в специальный трудовой стаж для назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ не засчитаны периоды его работы в <данные изъяты> (позднее <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку цех, где осуществлялась трудовая и профессия не соответствуют Списку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – профессия не соответствует Списку, не доказана занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – профессия не соответствует Списку, нет подтверждения, что работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.
 
    Трудовые пенсии по старости, в том числе назначаемые досрочно, устанавливаются в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 7 названного закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
 
    В соответствии с абзацем первым пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
    Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию, в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в котором позицией 2140000а-18455 Списка № 2 (раздел Х111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство»), поименована профессия «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления, оборудования топливоотдачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики».
В соответствии с разделом XIV «Электостанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосливных), топливоподачи и пылеприготовления.
Из представленной копии трудовой книжки Карпенко В.В. (л.д. 8-10) следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г.)по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г.) истец работал на <данные изъяты> в должности электормонтера по ремонту электрооборудования котлотурбинного цеха ТЭЦ; в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 143-лс от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № 3008-лс от ДД.ММ.ГГГГ г.) – на <данные изъяты> в должности электромонтера по ремонту электрооборудования котлотурбинного цеха; в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № – лс от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. приказ № 115-лс от ДД.ММ.ГГГГ г.) – в <данные изъяты> электормонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования КТЦ.
 
    Содержащиеся в трудовой книжке сведения подтверждаются представленными суду:
 
    - копией справки, уточняющий льготный характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии на основании Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Государственным предприятием «<данные изъяты>», согласно которой Карпенко В.В. действительно работал полный рабочий день, полную рабочую неделю на Мангышлакском атомном энергокомбинате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромонтером, занятым на ремонте и обслуживании электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции, что предусмотрено списком № 2 р. 13., п. 2, код 2140000а-18455; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромонтером, занятым на ремонте и обслуживании электороборудования в котлотурбинном цехе электростанции, что предусмотрено Списком № 2, р. 13, п. 2, код 2140000а-18455; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрослесарем, занятым на ремонте и обслуживании электрооборудования в котолотурбинном цехе электростанции, что предусмотрено списком № 2 р. 13., п. 2, код 2140000а-18455; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - – электромонтером, занятым на ремонте и обслуживании электрооборудования в котолотурбинном цехе электростанции, что предусмотрено списком № 2 р. 13., п. 2, код 2140000а-18455. В указанные периоды Карпенко В.В. в ученическом отпуске, отпуске без сохранения заработной платы не находился, прогулов, вынужденных простоев на предприятии не было. Справка выдана на основании карточки формы Т-2, приказов ро личному составу, лицевых счетов, табеля учета рабочего времени, должностной инструкции, аттестации рабочего места (л.д. 11);
 
    - копией удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой судом установлено, что Карпенко В.В. работал в <данные изъяты> электромонтером по ремонту электрооборудования ОТЭЦ электроцех 1(л.д. 26);
 
    - копиями личных карточек, заполненных на имя Карпенко В.В. (л.д. 42-43, 44-45, 46-48);
 
    - копией перечня рабочих мест, профессий и должностей РГП «МАЭК», работникам которых устанавливается право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное директором РГП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматриваются, профессия электромонтер по ремонту и обслуживанию эл.оборудования (КТЦ) включена в сводный перечень рабочих мест, профессий и должностей ГП МАЭК, работникам которых устанавливается право на льготное пенсионное обеспечение согласно Списку № 2 р. 13., п. 2, код 2140000а (л.д. 32-41);
 
    - копиями архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, в документах архивного фонда Республиканского государственного предприятия <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ имеются лицевые счета по начислению заработной платы работникам <данные изъяты>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится Карпенко В.В., электорслесарь (л.д. 87-88,89);
 
    - копия архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей характере работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, согласно которой, в документах архивного фонда Республиканского государственного предприятия <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о трудовой деятельности Карпенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работал полный рабочий день на Государственном предприятии «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года. – Республиканское государственное предприятие <данные изъяты> на работах, предусмотренных списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 с 21.02.1977 года (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г.) в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции был постоянно, полный рабочий день при полной рабочей недели занят на работах, согласно Списка № 2 раздела 13., подраздела А, позиции 2140000а-18455; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции был постоянно, полный рабочий день при полной рабочей недели занят на работах, согласно Списка № раздела 13, подраздела А, позиции 2140000а-18455; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № – лс от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции был постоянно, полный рабочий день при полной рабочей недели занят на работах, согласно Списка № раздела 13., подраздела А, позиции 2140000а-18455 на основании Перечня рабочих мест, профессий и должностей РГП <данные изъяты> работникам которых устанавливается право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное директором РГП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период трудовой деятельности Карпенко В.В. совмещение профессий не устанавливалось, на курсы повышения квалификации с отрывом от производства не направлялся, донорские дни не предоставлялись. Нарушений трудовой дисциплины (прогулы) не допускал, ученических и административных отпусков не имел. Производство работало в полном рабочем режиме без простоев (л.д. 90).
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Л.А. пояснила, что истец ее сын. Она работала на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером в лаборатории. Ее работа заключалась в ремонте и проверке оборудования по всему ТЭЦ, в т.ч. в турбинном и котельном цехах. В турбинном цехе стояли турбины, в котельном – котлы. Котлотурбинный цех считался единым структурным подразделением предприятия. Ее сын – Карпенко В.В. работал в котлотурбинном цехе. Его работа заключалась в ремонте двигателей, установленных на котлах и на турбинах. Когда менялось наименование его профессии с «электромонтера» на «электрослесарь», его функциональные обязанности не менялись. Электрооборудование связано с цехом. Без электрооборудования, которое ремонтировал сын, котел не мог работать. Ремонт электрооборудования проходил как в котельном, так и в турбинном цехе. Работа сына практически всегда проходила в цехах, вынести оборудование, которое обслуживал сын, из цеха было невозможно. Она сама ушла на пенсию на льготных условиях.
 
    Из предоставленной суду копии трудовой книжки К.Л.А. усматривается, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности энергомонтера (л.д. 52-55).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.К. пояснил, что истец его сын. Он работала на Мангышлакском энергозаводе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сначала дежурным монтером, а потом был переведен начальником смены, а сын работал электорслесарем в котельном и турбинном цехе. В котлотурбинном цехе установлены и котлы, и турбины. Сын занимался ремонтом электрооборудования, которое установлено как в котельном, так и в турбинном цехах. Оборудование ремонтировалось именно в цехе, никуда из цеха не вывозилось. Когда ремонтировался один котел, остальные котлы работали. Он сам ушел на пенсию на льготных условиях.
 
    Из предоставленной суду копии трудовой книжки Карпенко В.К. усматривается, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> электромонтером и инженером (л.д. 56-60).
 
    Из полученной по запросу суда из пенсионного дела Карпенко В.К. уточняющей справки ль ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на ТЭЦ <данные изъяты> электромонтером по ремонту электрооборудования котлотурбинного цеха, указанные работы в котлотурбинном цехе дают право на пенсию на льготных условиях по списку № 2 раздел 14 (л.д. 73)..
 
    Принимая во вниманием перечисленные выше доказательства, суд признает периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту электрооборудования котлотурбинного цеха электростанции на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем по ремонту электрооборудования котлотурбинного цеха электростанции на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по обслуживанию электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции на <данные изъяты> подлежащими включению в специальный стаж, поскольку факт работы истца с занятостью полный рабочий день в течение полной рабочей недели в заявленные периоды электромонтером на обслуживании и ремонте котельного и турбинного оборудования подтвержден в ходе рассмотрения дела совокупностью перечисленных выше доказательств. Из показаний допрошенных свидетелей установлено, что котлотурбинный цех ТЭЦ энергокомбината представлял собой объединенный котельный и турбинный цеха, справками, подтверждающими условия работы, также установлено, что работа в данном структурном подразделении включалась в состав льготных работ, в связи с чем суд считает возможным признать установленным, что работа истца до ДД.ММ.ГГГГ отвечала условиям, установленным разделом XIV «Электостанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, поскольку истец работал по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования, в т.ч. в котельном цехе. Переименование с ДД.ММ.ГГГГ профессии в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда и ЕТКС условий труда истца не изменяло, поскольку в карточках форты Т-2 отсутствуют данные переводе истца на другие работы. Разрешая требования о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает предоставленную архивом копию сводного Перечня рабочих мест, профессий и должностей РГП <данные изъяты>, работникам которых устанавливается право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное директором РГП «МАЭК» от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым работодателем – ГП «МАЭК» устанавливалось, что работа по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котлотурбинного цеха предоставляла право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, по поз. 2140000а-18455. Также судом установлено, что по указанным должностям работы истцом выполнялись постоянно на протяжении всего рабочего дня.
 
    Наименование профессии и цеха, в котором работал истец, неверно поименованные при выполнении записей в его трудовой книжке, не может служить основанием для исключения указанных периодов работы из специального стажа истца. Иное решение данного вопроса приведет к ограничению конституционных прав истца на социальное обеспечение, что, в силу ст. 19 и 55 Конституции РФ, недопустимо.
 
    Согласно статье 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. С учетом положений статей 27, 28 указанного Закона требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости со дня возникновения права на указанную пенсию ДД.ММ.ГГГГ является правомерным, поскольку к данной дате с учетом обозначенных выше периодов его специальный стаж составлял более 12 лет 6 месяцев ( 14 лет 11 мес. 16 дней).
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Карпенко В. В. удовлетворить.
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Жигулевск:
 
    1) включить в специальный стаж, дающий Карпенко В. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» следующие периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту электрооборудования котлотурбинного цеха электростанции на <данные изъяты>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем по ремонту электрооборудования котлотурбинного цеха электростанции на <данные изъяты>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по обслуживанию электрооборудования в котлотурбинном цехе электростанции на <данные изъяты>;
 
    2) назначить Карпенко В. В. досрочную трудовую пенсию по указанному выше основанию с момента возникновения права на назначение пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова