Решение от 16 сентября 2014 года №2-746/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-746/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
16 сентября 2014 года                                                                              город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
 
    при секретаре Дагаевой В.В.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Колибердиной <ФИО2>, Никифорову <ФИО3>, Никифорову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Колибердиной И.А., Никифоровой О.К., Никифорову А. Г., Никифорову И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления.
 
    В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Производство по делу просила прекратить, вернув истцу уплаченную государственную пошлину.
 
    Ответчики Колибердина И.А., Никифорова О.К., Никифоров А.Г., Никифоров И.А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили квитанции об оплате задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
 
    Отказ истца от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно, его значение и последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Указанное требование закона влечёт возмещение истцу уплаченной им государственной пошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    принять от <ОБЕЗЛИЧЕНО>  отказ от исковых требований к Колибердиной <ФИО2>, Никифорову <ФИО3>, Никифорову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления.
 
    Производство по делу по исковому заявлению  <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Колибердиной <ФИО2>, Никифорову <ФИО3>, Никифорову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную им госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. согласно платежному поручению от <ДАТА2> <НОМЕР>.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      И.Н. Ванина