Решение от 19 мая 2014 года №2-746/2014

дело № 2-746/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 мая 2014 года                                                                                             г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сивцева С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК в лице его филиала в городе Ставрополе к ответчику МИРОНОВА Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК АЛФЕРОВА Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику МИРОНОВА Т.Н. с требованиями:
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК и МИРОНОВА Т.Н..
 
    Взыскать с ответчика МИРОНОВА Т.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 373 рубля 55 копеек в пользу истца КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК:
 
    сумму основного долга в размере 84 970 рублей 28 копеек;
 
    сумму процентов за пользование кредитом в размере 58 107 рублей 62 копейки;
 
    сумму пени по просроченному основному долгу в размере 40 199 рублей 49 копеек;
 
    сумму пени по просроченным процентам в размере 60 096 рублей 16 копеек.
 
    Взыскать с ответчика МИРОНОВА Т.Н. в пользу истца КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 9 633 рубля 74 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК по доверенности АЛФЕРОВА Н.В. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствии, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. В заявлении также указала, что просит суд удовлетворить требования банка в полном объеме.
 
    В исковом заявлении истец требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК и МИРОНОВА Т.Н. был заключен кредитный договор № №, на неотложные нужды на сумму 100 000 рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора п. 1.2 и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 г., равными по сумме платежами, составляющими 5 760 рублей в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 373 рубля 55 копеек из них: основной долг - 84 970,28 рублей; проценты за пользование кредитом - 58 107,62 рублей; пени по просроченному основному долгу - 40 199,49 рублей; пени по просроченным процентам - 60 096,16 рублей.
 
    Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 633 рублей 74 копеек.
 
    Ответчик МИРОНОВА Т.Н. в судебное заседание также не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствии.
 
    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК удовлетворить частично, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из нормы ст.321 ГК РФ следует, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК - кредитором и ответчиком МИРОНОВА Т.Н. - заемщиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 100 000 рублей под 0,15 % за пользование кредитом в день.
 
    Согласно п. 3.1.1. указанного договора заемщик обязуется до 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике.
 
    Как указано в пункте 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременно уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п. 5.2 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, кредитные средства были перечислены на счет заемщика в филиале КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    Задолженность заемщика МИРОНОВА Т.Н. истцу - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК, согласно представленной справке, составляет: основной долг в размере 84 970 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 58 107 рублей 62 копейки; пени по просроченному основному долгу в размере 40 199 рублей 49 копеек; пени по просроченным процентам в размере 60 096 рублей 16 копеек.
 
    Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск в части взыскания задолженности по кредитного договору подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Как было установлено в судебном заседании, заемщик МИРОНОВА Т.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
 
    С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика МИРОНОВА Т.Н. имеются существенные нарушения условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется, и ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК, судом не усматривается.
 
    Однако судом также было установлено, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Последняя оплата по кредиту была внесена ответчиком МИРОНОВА Т.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту лишь- ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
 
    Судом установлен факт злоупотребления правом со стороны истца КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК, так как истец своим бездействием в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявления иска нарушал данное требование закона об обязанности действовать добросовестно.
 
    Бездействие истца привело к существенному увеличению размера исковых требований. Так, сумма кредита, полученного МИРОНОВА Т.Н. составляет 100 000 рублей, в то время как взыскивается с неё сумма задолженности по этому же кредиту в размере 243 970 рублей 28 копеек.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения ст. 10 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам) на 50%.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика МИРОНОВА Т.Н. в пользу истца КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    сумма основного долга в размере 84 970 рублей 28 копеек;
 
    сумма процентов за пользование кредитом в размере 58 107 рублей 62 копейки;
 
    сумма пени по просроченному основному долгу в размере 20 099 рублей 74 копейки;
 
    сумма пени по просроченным процентам в размере 30 048 рублей 08 копеек.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска.
 
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору является имущественным, государственная пошлина рассчитывается исходя из положений п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9633 рублей 74 копеек. Сумма удовлетворенных требований по данному гражданскому делу составляет 193 225 рублей 72 копейки, следовательно, сумма государственной пошлины, на основании а.3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 064 рубля 51 копейка (193225,72 - 100000 = 93225,72 х 2% + 3200)
 
    С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, которая гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 5 064 рубля 51 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление истца КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК в лице его филиала в городе Ставрополе к ответчику МИРОНОВА Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК и ответчиком МИРОНОВА Т.Н..
 
    Взыскать с ответчика МИРОНОВА Т.Н. в пользу истца КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    - сумму основного долга в размере 84 970 рублей 28 копеек;
 
    - сумму процентов за пользование кредитом в размере 58 107 рублей 62 копейки;
 
    - сумму пени по просроченному основному долгу в размере 20 099 рублей 74 копейки;
 
    - сумму пени по просроченным процентам в размере 30 048 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 193 225 (сто девяносто три тысячи двести двадцать пять) рублей 72 копейки.
 
    Взыскать с ответчика МИРОНОВА Т.Н. в пользу истца КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 064 (пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 51 копейка.
 
    На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Председательствующий судья:                                                С.А. Сивцев