Решение от 15 июля 2014 года №2-746/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2-746/14
 
                                  Определение
 
о прекращении производства по делу
 
 
    15 июля 2014 года                                                                                     г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,
 
     при секретаре Мирецкой Н.В.,
 
     с участием представителя истца Давыденковой Е.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО2>») к Чаюн С.А., Чаюн Н.П., Астахова Э.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,
 
 
установил:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг  водоснабжения, пени за несвоевременную оплату.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, представителем истца на основании доверенности Давыденковой Е.В. предъявлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Ответчики Чаюн С.А., Чаюн Н.П., Астахова Э.Н., будучи  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим  учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ представителя истца ООО «<ФИО2>» - Давыденковой Е.В. от иска к  Чаюн С.А., Чаюн Н.П., Астахова Э.Н.о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Марксовский городской суд Саратовской области  путем подачи частной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.И. Руденко