Решение от 11 августа 2014 года №2-746/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                                  11 августа 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-746/2014 по иску Семеновой ФИО7 к Картамышеву ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенова М.Д. обратилась с иском к Картамышеву С.В. об истребовании из чужого незаконного владения автомашины ГАЗ№, № двигателя №, регистрационный знак №, зарегистрированной в РЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, о передаче машины ей, о взыскании стоимости услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что ответчик состоял в зарегистрированном <данные изъяты> ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она купила указанную машину, поставила ее на регистрационный учет в ОГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. По просьбе <данные изъяты> и ответчика она передала машину во временное пользование <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО4 умерла. После смерти <данные изъяты> она несколько раз просила ответчика возвратить ей машину, но ответчик добровольно возвращать машину отказывается. Она обратилась к адвокату для составления искового заявления, за что заплатила <данные изъяты>, она также заплатила адвокату <данные изъяты> за ведение дела в суде. Она просит удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании истица иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на вынесение заочного решения и без адвоката Шихановой И.А., попросила удовлетворить иск.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истицы, 3-х лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истица является собственницей машины ГАЗ-№, № двигателя №, регистрационный знак №, данную машину она передала во временное пользование ответчика. Истица желает возвратить машину себе, но ответчик отказывается добровольно возвращать машину собственнику.
 
    Суд считает, что ответчик владеет спорной машиной незаконно и истица вправе истребовать принадлежащую ей машину из чужого незаконного владения.
 
    В связи с изложенным иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом того, что решение суда по иску Семеновой М.Д. к Картамышеву С.В. состоялось в пользу истицы, суд считает необходимым присудить возместить с другой стороны понесенные ею по делу судебные расходы, взыскав с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> ( составление искового заявления и участие представителя по делу на стадии досудебной подготовки), считая эти расходы разумными, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, составления искового заявления.
 
    В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истицы, что ей была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198, 98, 100 ГПК РФ, ст. 301 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Истребовать из чужого незаконного владения Картамышева ФИО9 и передать Семеновой ФИО10 автомашину ГАЗ-№, № двигателя №, регистрационный знак №, зарегистрированную в РЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Картамышева ФИО11 в пользу Семеновой ФИО12 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Картамышева ФИО13 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)