Решение от 18 июня 2014 года №2-746/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-746/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

- -
 
                                                                                                                                           Дело № 2-746/2014 года.                                            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Россошь                                                                                                          18 июня 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                            Крюкова С.А.,
 
    при секретаре                                                                         Мамонтовой Ю.С.,
 
    с участием истца       /Кунахов Ю.А./,
 
    прокурора        /Малахов А.П./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску /Кунахов Ю.А./ к /Кунахова З.Н./ о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая на следующее.
 
    Истец и истица состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 02.02.2012 года. В результате раздела имущества супругов, решением Россошанского районного суда от 01.03.2012 года, за истцом /Кунахов Ю.А./ было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако после расторжения брака и фактического прекращения супружеских отношений, ответчица продолжает проживать в указанной квартире, принадлежащей истцу, не несет ни каких расходов по содержанию указанной квартиры, уклоняется от заключения с ним договора найма данного жилого помещения, а также не желает добровольно выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета. При этом у ответчицы в собственности имеется другая квартира в г.Россошь общей площадью 44 кв.м. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском к ответчице /Кунахова З.Н./ о прекращении ее права пользования спорной квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчица /Кунахова З.Н./ неоднократно уведомленная о дне и времени судебного заседания, не представила возражений по существу иска, в суд не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания. В связи с неявкой ответчицы судом, с согласия истца, было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица - отделения УФМС по Воронежской области в Россошанском районе в судебное заседание не явился, но представил ходатайство об отсутствии возражений по существу иска и рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Выслушав объяснения участников судебного заседания, заключение прокурора /Малахов А.П./ об обоснованности заявленных исковых требований и возможности удовлетворения их в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Принадлежность истцу спорной квартиры подтверждается решением Россошанского Районного суда от 01.03.2012 года.
 
    Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Ответчица была вселена в указанную квартиру и зарегистрирована по указанному адресу как супруга истца. Однако 02.02.2012 года брак между истцом и ответчицей был расторгнут и семей1ные отношения фактически прекращены. В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ ответчица в настоящее время не является членом семьи истца.
 
    Фактически после расторжения брака между истцом и ответчицей был заключен в устной форме договор найма спорного жилого помещения, т.к. ответчица продолжила проживать в спорной квартире. Вместе с тем, действия истца, а именно обращение в суд с указным иском, свидетельствуют о прекращении с ответчицей договора найма, что влечет за собой полную утрату ответчицей своего права пользования спорным жилым помещением.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Ответчицей не представлено суду ни каких доказательств наличия у истца перед ней алиментных обязательств, иных обязательств по обеспечению ответчицы иным жилым помещением, а также обязательств истца по сохранению за ответчицей права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, либо обязанность истца обеспечить ответчицу иным жилым помещением.
 
    Кроме того, истцом представлена выписка из ЕГРПН о том, что ответчица является собственником 14/16 долей в праве общей долевой собственности на иную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждает возможность фактического выселения ответчицы из спорной квартиры, принадлежащей истцу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    С учетом изложенного требования истца о прекращении права пользования /Кунахова З.Н./ спорной квартирой истца и выселении ответчицы из принадлежащей истцу /Кунахов Ю.А./ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, среди прочего, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и имеет место в данном случае.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
                  РЕШИЛ:
 
    Прекратить право пользования жилым помещением и выселить /Кунахова З.Н./, <Дата обезличена> года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности /Кунахов Ю.А./
 
    Обязать Россошанское отделение УФМС по Воронежской области снять /Кунахова З.Н./ с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
 
    Судья                                                                                                                             С.А.Крюков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать