Решение от 15 августа 2014 года №2-746/2014

                                        К делу №2-746/2014                                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года                        с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    с участием представителя истца КПК «Общество взаимного кредитования «ФИНПО» Каримова ФИО8 (доверенность от 30.12.2013 г., срок до 31.12.2014 г.), при секретаре Усмановой А.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Румынскому ФИО9, Румынской ФИО10, Игдисамову ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с названным иском о взыскании задолженности по договору займа №Р1239 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты>. В качестве мер обеспечения возврата заемных средств были заключены договора поручительства №Р1328, 1329 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Румынской ФИО10., Игдисамовым ФИО13. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчики неоднократно нарушали сроки исполнения обязательств по договору, производили платежи с нарушением графика, что является основанием требовать взыскания задолженности по договору займа.
 
        В судебном заседании представитель истца КПК «Общество взаимного кредитования «ФИНПО» Каримов ФИО8. иск поддержал.
 
        Ответчики Румынский ФИО9 Румынская ФИО10 Игдисамов ФИО13. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Как усматривается из материалов гражданского дела 27.06.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Р1239 на сумму 100000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчики неоднократно нарушали сроки исполнения обязательств по договору, производили платежи с нарушением графика, что является основанием требовать взыскания задолженности по договору займа.
 
        Пунктом 3.3 данного договора предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися платежами при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств пайщиком.
 
        В обеспечение данного договора были заключены договора поручительства №Р1328, 1329 от 27.06.2013 г. между истцом и ответчиками Румынской ФИО10 Игдисамовым ФИО13    
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, допустил задолженность, что последним не оспаривается.
 
        Расчет процентов произведен по формуле сумма долга* количество дней просрочки на 0,051% в день * 2 в соответствии с пунктом 2.3 договора.
 
        Суд находит расчет истца правильным, не противоречащим условиям договора займа. Таким образом, сумма процентов (компенсационных взносов) на 25.06.2014 г. составляет 2667 руб.
 
        Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать солидарно с Румынского ФИО9, Румынской ФИО10, Игдисамова ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору временной финансовой помощи №Р1239 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основанной долг <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                    В.Ф.Ахматнабиев