Решение от 04 июня 2014 года №2-746/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-746/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
4 июня 2014 г.                                                                  г. Павлово
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области  Васильева О.В., с участием истца Самариной Л.Э., ответчика Лобанова П.В., при секретаре Дерябиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Л.Э. к Лобанову П.В.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец  Самарина Л.Э. обратилась в суд с иском к Лобанову П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истица Самарина Л.Э. иск поддержала и пояснила, что решением Павловского городского суда Нижегородской области от 26.12.2011 г., вступившим в законную силу 11.01.2012 года с Лобанова П.В. в её пользу была взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 руб. По данному решению ей был выдан исполнительный лист и 2.02.2012 г. возбуждено исполнительное производство. За указанный период по состоянию на 8.04.2014 г. ответчик выплатил ей 11024 руб. 13 коп. Таким образом, сумма задолженности составляет 8976 руб. Считает, что ЛобановП.В. должен выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 г. по 8.04.2014 г. в сумме 1638 руб. 21 коп.: 8976 руб.х8,25%/365х807 дней=1638 руб. 21 коп. Исковые требования увеличивать не будет. Просит взыскать с Лобанова П.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1638 руб. 21 коп. Ответчик Лобанов П.В. иск не признал и пояснил, что решением Павловского городского суда от 26.12.2011 г. с него в пользу истца было взыскано 20000 руб. В счет погашения задолженности он уплатил 11024 руб. 13 коп. Возможности платить большую сумму у него нет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда». В соответствии с ч. 1 ст. 395 ч. 1 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учётной ставкой банковского процента… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Как установлено в судебном заседании, решением Павловского городского суда Нижегородской области от 26.12.2011 г., вступившим в законную силу 11.01.2012 г., с ответчика Лобанова П.В. в пользу Самариной Л.Э. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 руб. (л.д. 8). 2.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство (л.д. 8). Согласно сведений, предоставленных начальником Павловского МРО УФССП по Нижегородской области, ответчиком на счет Самариной Л.Э. были перечислены деньги в общей сумме 10024 руб. 13 коп. (л.д. 16-17), а также произведено перечисление 1000 руб. до 8.04.2014 г., что не оспаривается сторонами. Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 8.04.2014 г. составляла 8975 руб. 87 коп. Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком исполнено не в полном объеме, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов исчисляется из учётной ставки банковского процента, однако при этом суд применяет ставку рефинансирования 8,25 %, установленную ЦБРФ на день предъявления иска /л.д. 2/, не изменившуюся и на момент вынесения решения суда, что соответствует положениям ст. 395 ГПК РФ, определяющим, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 11.01.2012 г. по 8.04.2014 г. за 807 дней с суммы задолженности 8976 руб. Таким образом, расчет процентов с учетом выплат ответчика в исполнение решения суда производится следующим образом: 8975 руб. 87 коп. х 8,25% :360 дней х807 дней = 1659 руб. 97 коп. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям». В связи с данным положением, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных истцом требований в сумме 1638 руб. 21 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплатегосударственной пошлины сумме в размере 400 руб.
 
      На  основании  изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199  ГПК  РФ,
 
РЕШИЛ:
 
              Иск Самариной Л.Э. удовлетворить. Взыскать с Лобанова П.В. в пользу Самариной Л.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2012 г. по 8 апреля 2014 г. в сумме 1638 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Решение мирового судьи может бытьобжаловано в апелляционном порядке в Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2014 года.
 
Мировой судья:                                                               Васильева О.В.