Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-746/2014
Дело №2-746/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года п. Каменоломни
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Истец») и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 35% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый Ответчиком в Банке. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно расчета задолженности ответчик стал допускать просрочку с <данные изъяты>, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени. Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90 % от начисленных пеней и взыскать всего <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени. В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.
На основании изложенного, истец просил суд: Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) суммы задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере всего <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам; -<данные изъяты>. - задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца - <данные изъяты>, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1, не явился, извещен был надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись в расписке. Ходатайств об отложении дела и возражений на иск, в суд не направил.
В соответствии со ст. 167 ч.4,5 Г Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что <данные изъяты>. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 35% годовых сроком по <данные изъяты>.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый Ответчиком в Банке. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчета, задолженности ответчик стал допускать просрочку платежей с <данные изъяты>, которая увеличивалась, до настоящего времени в накапливаемом режиме.
Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени.
В исковом заявлении истец просит суд удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90 % от начисленных пеней и взыскать всего <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени.
Суд, проверив представленные в материалы дела расчеты кредитной задолженности, признает их математически верными. Возражений по сумме и методике расчетов задолженности суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает правомерным заявленные требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) сумму задолженности: по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № (л.д.6).
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по двум кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 01.09.2014г.
Окончательный текст решения изготовлен 10.09.2014г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1месяца через Октябрьский районный суд Ростовской области после изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Мамонова
