Определение от 29 июля 2014 года №2-746/2014

Дело № 2-746/2014
                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года                                г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
 
    при секретаре Бритько М.Н.,
 
    с участием представителя третьего лица Мержоевой М.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпушова А.А. к Администрации <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, суд
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    Карпушов А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для эксплуатации здания павильона, общей площадью 74,0 кв.м., кадастровый номер №. В качестве правоустанавливающего документа истцом представлен дубликат Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выданный <данные изъяты> сельской администрацией для строительства здания магазина, которое истец Карпушов А.А. построил и на которое зарегистрировал право собственности в <данные изъяты> отделе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом регистрация права на указанный объект недвижимости была приостановлена, а ДД.ММ.ГГГГ прекращена. <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> отдел ГУЮ «Регистрационная палата» по <данные изъяты>), приступил к осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, представленное на государственную регистрацию Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано позже образования Шарыповского отдела, на территории которого расположен указанный объект недвижимости, что в соответствии с абзацем 8 п. 1 ст. 20 Федерального закона № 122 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является основанием для отказа в государственной регистрации права. Кроме того, в <данные изъяты> отдел поступил ответ из администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района <данные изъяты> об отсутствии Решения от ДД.ММ.ГГГГ №, указанного в дубликате Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в качестве документа основания предоставления собственнику вышеуказанного участка. Данные причины являются препятствием в регистрации прав в общем порядке истца Карпушова А.А. на указанный объект недвижимости. Между тем, после получения земельного участка, истец Карпушов А.А. стал открыто пользоваться и владеть им как своим собственным, в связи с разрешенным использованием построил на нем объект капитального строительства - нежилое здание-магазин, расположенный по адресу:<адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленным законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.
 
    Ссылаясь ст. ст. 11, 12, 218 ГК РФ, истец просит суд признать за Карпушовым А.А. право собственности на земельный участок площадью 74 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>.
 
           Определением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному иску было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут.
 
            Истец Карпушов А.А. и его представитель Б.А.А....., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
 
    Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, однако истец Карпушов А.А. и его представитель Б.А.А....., в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского совета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От главы сельсовета Т.А.М.... имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против оставления искового заявления без рассмотрения, суду не представили, не настаивают на рассмотрении иска по существу.
 
    Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> Мержоева М.Г. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание. Она не настаивает на рассмотрении иска по существу.
 
    Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представители ответчика и третьего лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
 
                                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Исковое заявление Карпушова А.А. к Администрации <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
            Разъяснить истцу и представителю истца, что по их ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
           На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 15-дневный срок.
 
    Председательствующий:       Фатюшина Т.А.