Определение от 29 апреля 2014 года №2-746/2014

№ 2-746/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО А. к Обручеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО А. обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Обручеву Н.И. о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (...) под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору и образованием задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере (...) . и расходы по уплате госпошлины – (...) .
 
    Истец в судебное заседание не прибыл, его представитель Михайловская О.В. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Обручев Н.И. в судебное заседание не прибыл. Заказное письмо с извещением о судебном заседании, направленное ответчику по адресу, указанному в иске, возвратилось в суд.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно правилу определения территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Истец, обратившись в суд с данным иском, указал место жительства ответчика по <адрес>
 
    По поступившим по запросу суда сведениям адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. и УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., Обручев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с убытием в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.
 
    То есть на момент обращения истца с данным иском в суд ответчик в г. Железногорск не проживал.
 
    В силу п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, судья исходит из того, что в силу вышеуказанных положений закона оно не подсудно Железногорскому городскому суду, поскольку данная территория не относится к юрисдикции Железногорского городского суда.
 
    Предусмотренных законом оснований для изменения подсудности по настоящему делу у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, в целях соблюдения норм гражданско-процессуального законодательства о территориальной подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ОАО А. к Обручеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Советского районного суда города Красноярска по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова