Определение от 31 марта 2014 года №2-746/2014

Дело № 2-746/2014
 
    Определение
 
    г.Глазов УР 31 марта 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,
 
    при секретаре Никитиной О.А.,
 
    с участием истца Игониной Е.И.
 
    представителя ответчика –Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Глазове и Глазовском районе УР Корепанова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игониной Е. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Глазове и Глазовском районе УР о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным,
 
    установил:
 
    Истец Игонина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Глазове и Глазовском районе УР о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила очное обучение в педагогическом училище <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности воспитателя в МКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «...».Истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как работник, осуществляющая педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением заместителя начальника Управления ПФ РФ (ГУ) в г.Глазове и Глазовском районе УР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии не включаются периоды нахождения в учебных отпусках: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также не включен в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и не рассматривался период очного обучения в педагогическом училище <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данное решение незаконным, нарушающим его права. Просит суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью период очного обучения в педагогическом училище <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также периоды нахождения в учебных отпусках 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Игонина Е.И. в судебном заседании представила письменное заявление о полном отказе от исковых требований с указанием на то, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила суд принять отказ от иска.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Глазове и Глазовском районе УР Корепанов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против принятия отказа истца от иска.
 
    Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, давления на истца со стороны кого бы то ни было.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца Игониной Е.И. от заявленных требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Глазове и Глазовском районе УР о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Принять отказ Игониной Е. И. от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Глазове и Глазовском районе УР о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Игониной Е. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Глазове и Глазовском районе УР о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным прекратить.
 
    Разъяснить истцу ст.221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья: И.И. Самсонов