Определение от 19 июня 2013 года №2-746/2013г.

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-746/2013г.
Тип документа: Определения

Дело № 2-746/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ст. Ленинградская 19 июня 2013 года
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куленко И.А.,
 
    при секретаре Одновол К.В.,
 
    с участием истца Павлюк В.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Павлюк В.И. к Калмыкову В.А. о возмещении имущественного и морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В Ленинградский районный суд поступило исковое заявление Павлюк В.И. к Калмыкову В.А. о возмещении имущественного и морального вреда.
 
        В предварительном судебном заседании истец изменил исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания морального вреда, причиненного в результате повреждения его автомобиля, в остальной части исковые требования поддержал.
 
        Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд принимает допустимость отказа от заявления с учетом положений требований ст. 173 ГПК РФ. Отказ от заявления, поданного в судебном заседании, является свободным волеизъявлением истца, что отражено в его заявлении и пояснении суду, не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ, права и свободы истца не нарушаются.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.
 
        Так как истец отказался от требования взыскания морального вреда, суд считает необходимым в этой части исковых требований дело производством прекратить.
 
        В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
        Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика имущественный вред в сумме 5023 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, оплату за выполнение отчета о стоимости ремонта транспортного средства в сумме 2500 рублей, оплату за оказание юридической помощи при подготовке материалов для обращения в суд в размере 2000 рублей, а всего 9 923 рубля 16 копеек, следовательно, исковое заявление Павлюк В.И. подсудно мировым судьям Ленинградского района.
 
        Требования ст. 33 ГПК РФ предусматривают основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.
 
        При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать по подсудности гражданское дело Павлюк В.И. к Калмыкову В.А. о возмещении имущественного вреда мировым судьям Ленинградского района.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по исковому заявлению Павлюк В.И. к Калмыкову В.А. о возмещении имущественного и морального вреда, в части взыскания морального вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Дело по исковому заявлению Павлюк В.И. к Калмыкову В.А. о возмещении имущественного вреда, передать по подсудности мировым судьям Ленинградского района.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 15 дней.
 
    Судья: И.А. Куленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать