Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 2-746/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» января 2013 г. дело № 2-746/2013/7м
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., при секретаре Бражниковой Е.Б., с участием: представителя истца Кузнецова Д.А., представляющего интересы по доверенности №18 от 10.01.2012г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (по тексту ООО «УК по СЖФ») о солидарном взыскании задолженности по оплате за обслуживание жилья и коммунальным услугам и пени в общей сумме 38518,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1355,55 руб., ответчики: Петрова С.К., Крохалев Е.Ю. и Крохалева М.А.;
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК по СЖФ» обратилось в судебный участок № 7 Ленинского АО г. Тюмени с указанными выше требованиями, при этом мотивирует свои требования тем, по сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, являются Петрова С.К., зарегистрированными в данной квартире числятся Крохалева М.А. и Крохалев Е.Ю., собственник и проживающие лица не в полном объёме исполняют свои обязанности по оплате за жильё и коммунальные услуги, задолженность с 01. 01. 2010 г. по 30 09 2012 г. составила 33478,09 руб., в связи с неуплатой ответчикам были начислены пени в размере 5040,22 руб., общая сумма задолженности составляет 38518,27 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Кузнецов Д.А. в суде пояснил, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме по указанным в иске основаниям.
Ответчики Петрова С.К., Крохалев Е.Ю. и Крохалева М.А. в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, повестки не вручены ответчикам по причине постоянного отсутствия их по указанному в иске адресу. Неполучение ответчиками извещений не является основанием полагать его ненадлежащем извещением о времени и месте рассмотрения судом заявленных исковых требований.
В соответствии ч.1 ст. Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. названного Закона).
Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В силу п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из приведенных норм следует, что граждане, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначают свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, ответчики Петрова С.К., Крохалев Е.Ю. и Крохалева М.А., зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, обозначили место своего жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчики не проживали по указанному адресу, они обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию. При таких обстоятельствах суд полагает, что материалы дела содержат надлежащие доказательства извещения ответчиков о месте и времени рассмотрении дела.
Дело рассмотрено без участия ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что материалы дела содержат надлежащие доказательства извещения ответчиков о месте и времени рассмотрении дела по заявленному иску.
Дело рассмотрено без участия ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из представленной в суд копии поквартирной карточки, в квартире ответчиков зарегистрированы Крохалев Е.Ю. и Крохалева М.А. (л.д.36). Петрова С.К. является собственником данной квартиры (л.д.24). ООО «УК по СЖФ» обслуживают <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Тюмени по договору управления многоквартирным домом (л.д.7-22). Выпиской из лицевого счёта (л.д.26-32) устанавливается то обстоятельство, что на день подачи иска, у ответчиков имеется задолженность по оплате за жильё и коммунальным услугам, общая сумма задолженности составляет 33478,09 руб. Каких либо опровержений указанной суммы задолженности со стороны ответчиков в суд не представлено.
С учётом выше приведённых доказательств и положения закона, суд делает вывод, что исковые требования были заявлены, обосновано, подлежат удовлетворению, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 69 ЖК.РФ.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что закреплено п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Пени подлежат взысканию с ответчиков, исходя из представленного со стороны истца расчёта (л.д.33) в сумме 5040,22 руб. который выполнен в соответствии с требованием ст. 155 СК РФ.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённой част исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233 -235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ООО «УК по СЖФ» о взыскании задолженности, пени и расходов по уплаченной госпошлине, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петровой С.К., Крохалева Е.Ю. и Крохалевой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании по содержанию жилищного фонда» задолженность по оплате за обслуживание жилья и коммунальным услугам в общей сумме 33 478 рублей 05 копеек, пени в сумме 5 040 рублей 22 копейки, расходы по уплаченной гос пошлине 1 355 рублей 55 копеек.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы в судебный участок № 7 Ленинского АО г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2013г.
Мировой судья
