Решение от 20 января 2014 года №2-7462013

Дело № 2-7462013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 20 января 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Фадеевой А.М.,
 
    с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката Сучкова В. Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако ответчик нарушил условия договора, не оплачивая долг, до настоящего времени числится задолженность. Истец просит взыскать просроченный основной долг, проценты, штраф.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика – судебная повестка, телеграмма, направленные по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> возвратились, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика место жительства, которого неизвестно для представления его интересов в суде.
 
    Представитель ответчика адвокат ФИО3 просил суд вынести решение в соответствии с законом, с учетом интересов ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при неявке истца, ответчика, с участием адвоката.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Промтрансбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>) рублей под 22,9 % годовых сроком на 1095 дней. Факт выдачи банком денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обеспечением обязательств ФИО1 является залог автотранспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, номер двигателя №
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>
 
    - <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты>. – просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> рублей – штраф.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    п.8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств. Суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб.
 
    Расчеты, предоставленные истцом, ответчиком не оспаривались.
 
    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В силу пункта 3 статьи 350 названного Закона начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из залоговой стоимости имущества 253000,00 (двести пятьдесят три тысячи) рублей (п.9.3 договора Залога).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 28.1 ФЗ "О залоге" от 29 мая 1992 года № 2872-1, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Таким образом, реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») к Саяхову М.Б, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Ленина, д. 17
 
    в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») (ИНН 0274045684, ОГРН 1020200000083)
 
    основной долг – <данные изъяты> рублей.
 
    просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    штраф – <данные изъяты> рублей.
 
    возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, модель двигателя №, в счет погашения задолженности перед ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») в размере <данные изъяты>) рублей, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И. Л.