Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-746/2013
Дело № 2-746/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
Председательствующего федерального судьи Мошовец Ю.С.
При секретаре Понькиной К.Н.
с участием представителя истца по доверенности Рыжова С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшиной Елены Александровны к Богачёву Сергею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Торшина Е.А. обратилась в суд с иском к Богачеву С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежные средства в валюте Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, о чем в <адрес> ответчиком собственноручно была написана расписка, свидетельствующая о получении денег. Согласно тексту расписки, являющейся по своей природе договором займа, и обоюдной договоренности денежные средства должны быть возвращены по истечении <данные изъяты>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены в срок. Взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. По иску просит суд взыскать с ответчика денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и государственную пошлину.
Истец Торшина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Рыжов С.В. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик Богачев С.В. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества; ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей; ч.1 ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.1 ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богачёв С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ОМ ДД.ММ.ГГГГ, взял в долг у Торшиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <адрес> ОМ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> тысяч рублей РФ и <данные изъяты> долларов США на срок <данные изъяты> за ежемесячное вознаграждение в размере <данные изъяты> тысяч рублей с ежемесячной выплатой, по истечению договорного срока обязуется вернуть своевременно в том же эквиваленте.
Нормы главы 42 ГК РФ не содержат запрета на предоставление займа в иностранной валюте. Однако в силу статей 140 и 317 ГК РФ законным платежным средством на территории Российской Федерации является рубль. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранно валюте.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.
С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на недействительность сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
Истцом предоставлен ответчику займ в рублях и долларах США. В соответствии с представленными сведениями ЦБ РФ с 18 мая 2013 года установлен следующий курс: 1 доллар США = 31,39 рублей (л.д.13). Таким образом сумма займа, предоставленная в долларах США составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По закону доказательством выплаты долга по договору займа может быть либо расписка о выплате долга, либо возврат кредитором должнику долгового документа - расписки, либо надпись на долговом документе об исполнении обязательства.
Долговой документ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) находится у кредитора, должнику не возвращена, надписи в долговом документе об исполнении должником обязательств не имеется.
Судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>, полученные ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу не возвращены. Поэтому, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать займ по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
При этом, когда заем является рублевым, то есть предоставлен в валюте РФ, при расчете неустойки берется учетная ставка банковского процента на день предъявления иска/на день вынесения решения (при взыскании долга в судебном порядке), однако когда заем предоставлен в иностранной валюте, данная норма неприменима.
Так, в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 Кодекса) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставших банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.
Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки уплаты займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, по рублевой части займа составляют <данные изъяты>.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, по части займа в долларах США, составляют <данные изъяты> долларов США x <данные изъяты> (количество дней просрочки) = <данные изъяты> долларов США =<данные изъяты>.
Всего - <данные изъяты>. Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, которые и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истцом Торшиной Е.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.д.№), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Торшиной Елены Александровны удовлетворить.
Взыскать с Богачёва Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Торшиной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину - <данные изъяты> рубля, всего - <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику Богачёву Сергею Владимировичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
Полный текст заочного решения изготовлен 19 июня 2013 года.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
