Решение от 03 июня 2014 года №2-746/14

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-746/14
Тип документа: Решения

                                                                                                                                                         К делу № 2-746/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
             03 июня 2014 года                                                       
 
    Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В.,
 
    при секретаре Лихомановой Н.С.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Яфаровой Людмиле Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № 00906ML000000000292 от 25.10.2012 г. в размере 108 448 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - 98 175 рублей 80 копеек; просроченные проценты - 9 068 рублей 83 копейки; проценты на просроченный основной долг - 1203 рубля 76 копейки, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3368 рублей 97 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.10.2012 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Яфаровой Л.А. был заключен кредитный договор № 00906ML000000000292. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,15 % годовых, со сроком возврата кредита через 36 месяцев. По условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж и проценты. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, однако ответчица условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.4/.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д.44/.
 
               Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании заявления ответчика между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Яфаровой Л.А. был заключен кредитный договор № 00906ML000000000292 от 25.10.2012 г., по которому размер займа составил 130 000 рублей /л.д.21-23/. Согласно условиям предоставления кредита заемщику необходимо ежемесячно вносить сумму основного долга и соответствующие проценты /л.д. 15-10/.
 
    Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчице путем перечисления денежных средств ее счет, что подтверждается выпиской по ее счету /л.д. 28-31/.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Яфарова Л.А. подписала с истцом кредитный договор на указанную выше сумму, но в одностороннем порядке не исполняет обязательства по нему, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчица брала на себя обязательства и ответственность по возврату займа.
 
    Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности /л.д.10/, не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3368 рублей 97 копеек /л.д.5/.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Яфаровой Людмилы Анатольевны, <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00906ML000000000292 от 25.10.2012 г. в размере 108 448 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - 98 175 рублей 80 копеек; просроченные проценты - 9 068 рублей 83 копейки; проценты на просроченный основной долг - 1203 рубля 76 копейки, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3368 рублей 97 копеек, а всего взыскать 111 817 /сто одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать/ рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.
 
 
 
                                    Судья                                                              И.В. Пятибратова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать