Решение от 02 июня 2014 года №2-746/14

дело №2-746/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
02 июня 2014 г. г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Шишкиной Г.И., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Болдыч А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
 
Установил:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 15 марта 2012 года между ОАО «<данные изъяты>» и Болдыч А.И. заключен Кредитный договор № от 15.03.2012 года на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 16,20% годовых.
 
    Согласно п.3.1-3.2.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Однако ответчиком Болдыч А.И. договорные обязательства не выполняются.
 
    По состоянию на 03.02.2014 года общая сумма задолженности Болдыч А.И. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 15.03.2012 года, взыскать с Болдыч А.И. задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Шишкина Г.И. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Болдыч А.И. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, каких-либо возражений суду не представил и не просил об отложении дела или рассмотрения в его отсутствие, в связи с чем, суд признает неявку ответчика без уважительной причины.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца Шишкиной Г.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Болдыч А.И.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Истцом в суд представлен Кредитный договор № от 15.03.2012 года на получение Болдыч А.И. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 16,20% годовых (л.д. 6-12).
 
    Данный Кредит предоставлен Банком Болдыч А.И. путем перечисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Болдыч А.И. своих обязательств по возврату суммы займа не выполнил, следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Ответчиком Болдыч А.И. в суд не представлено возражений относительно иска и расчета суммы задолженности и доказательств того, что у него имелись объективные причины, из-за которых он не погасил полностью или в части как основную суму долга, так и проценты по нему.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из представленного платежного поручения истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 33).
 
    В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2012 года между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Болдыч А.И..
 
    Взыскать с Болдыч А.И. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Болдыч А.И. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> судебные издержки в размере в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 03.06.2014 года.
 
    Судья Безруков С.Н.