Решение от 29 мая 2013 года №2-746/13

Дело № 2-746/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи        Ходус Ю.А.,
 
    при секретаре                                    Чебаковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлюрпы Н.А. к Ибрагимову К.И.о. Исмаил оглы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шлюрпа Н.А. обратился в суд с иском к Ибрагимову К.И, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> С 01.07.2008 в данной квартире имеет регистрацию ответчик, который не является членом его семьи и семьи умершей матери. Регистрация ответчика Ибрагимова К.И. в квартире носила формальный характер, последний в квартиру не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют, ключей он не имеет. Согласия на регистрацию Ибрагимова К.И. он не давал. Регистрация ответчика в квартире нарушает его права как собственника, создает препятствия в распоряжении и пользовании квартирой, возлагает обязанность нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, истец просит признать Ибрагимова К.И. оглы неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>
 
    В судебное заседание истец Шлюрпа Н.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Курасова И.В.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шлюрпа Н.А.
 
    Представитель истца Шлюрпа Н.А. – Курасов И.В., действующий на основании ордера № 15 от 17.04.2013, исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что в настоящий момент истец является единственным собственником спорной квартиры, ответчик был зарегистрирован матерью истца без его согласия, она на тот момент являлась собственником 1/2 части квартиры. Ибрагимов в квартиру не вселялся, свои вещи в квартиру не перевозил, коммунальные платежи не оплачивал.
 
    Ответчик Ибрагимов К.И. оглы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела содержится расписка, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Пунктом 2 названной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
 
    Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Из смысла приведенных выше норм следует, что возникновение права пользования жилым помещением лиц, не являющихся собственниками этого помещения, закон связывает с их принадлежностью к членам семьи собственника. При этом для признания лица членом семьи собственника жилого помещения необходима совокупность условий, а именно совместное с собственником проживание в спорном жилом помещении и ведение общего хозяйства.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Шлюрпа Н.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/001/2013-5408 от 27.03.2013. Основанием приобретения права собственности на указанное жилое помещение является договор передачи № 1047 от 21.09.2006, зарегистрированный администрацией Ленинского района г.Томска и свидетельство о праве наследство по закону от 12.08.2009, реестровый номер 4884.
 
    Из справки паспортного стола ООО УК «Ленинский массив» от 25.03.2013 следует, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, кроме ее собственника Шлюрпы Н.А.., на регистрационном учете с 01.07.2008 состоит Ибрагимов К.И. оглы, <дата обезличена> г.р.
 
    Из пояснений представителя истца следует, что регистрация ответчика в квартире была произведена матерью истца, о чем Шлюрпе Н.А. не было известно, фактически регистрация носила формальный характер, поскольку ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, вещи свои не перевозил, коммунальные услуги не оплачивал.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 59,60 ГПК РФ).
 
    Доказательств наличия родственных связей между матерью истца и ответчиком, а также между истцом Шлюрпа Н.А. и ответчиком, ведения ими совместного хозяйства суду не представлено, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства такой информации не несут. В справке паспортного стола ООО УК «Ленинский массив» не указано, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 подтвердил, что квартира по <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности его сыну Шлюрпе Н.А., ранее он проживал в ней вместе с матерью, которая впоследствии умерла. Ответчик являлся мужем ее подруги. О том, что мать зарегистрировала ответчика в квартире, Шлюрпа Н.А. не знал. В квартире ответчик никогда не появлялся, вещи свои не перевозил, ключей от квартиры у него нет и не было, коммунальные услуги не оплачивал.
 
    Доказательств иного суду не представлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец, ответчик в жилом помещении зарегистрирован, право собственности в отношении указанного жилого помещения у него отсутствует, в силу ст. 31 ЖК РФ членом семьи истца и ранее умершей его матери не являлся, в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, между сторонами не имеется соглашения о сохранении ответчику права на спорное жилое помещение, следовательно, Ибрагимов К.И.о. не приобрел право пользования данным жилым помещением.
 
    Регистрация ответчика в квартире создает для собственника Шлюрпы Н.А. препятствия в осуществлении правомочий собственника.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    При таких обстоятельствах, сам факт регистрации Ибрагимова К.И.о. в квартире, собственником которой является истец Шлюрпа Н.А.., не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен>.
 
    С учетом изложенного, заявленные Шлюрпой Н.А. исковые требования о признании Ибрагимова К.И.о. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2006) и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шлюрпы Н.А. удовлетворить.
 
    Признать Ибрагимова К.И.о. неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Ибрагимова К.И.о. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Взыскать с Ибрагимова К.И.о. в пользу Шлюрпы Н.А. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись) Ю.А. Ходус
 
    Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.