Решение от 20 мая 2013 года №2-746/13

дело № 2-746/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лесозаводск 20.05.2013 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гусева А.В.,
 
    с участием представителя истца Игнатьева Д.Е.,
 
    представителя ответчика Киселевой Е.П.,
 
    при секретаре Хоменко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Е.Н. к Муниципальному казенному учреждению «Центр финансово-хозяйственного и методического обеспечения учреждений образования Лесозаводского городского округа» о взыскании удержанной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу хххххххх. незаконно удержанные из ее заработной платы. Обосновывает тем, что она является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредиту в пользу ОАО «хххххххх». Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя из ее заработной платы производятся удержания ежемесячно в размере хххххххх%. Непогашенная задолженность на хх.хх.хххх составляла хххххххх. (в том числе долг по кредиту хххххххх., госпошлина хххххххх.), что подтверждается письмом банка. Удержанные суммы перечислялись на расчетный счет ИП ФИО3 в ОАО «хххххххх», откуда перечислялись для погашения задолженности по исполнительному производству (по кредитному договору). С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх из ее заработной платы было удержано хххххххх., т.е. удержано на хххххххх. больше задолженности. Кроме того, в мае хххххххх. на счет ИП ФИО3 были выставлены ограничения, в связи с чем банк сообщил новые реквизиты для перевода денежных средств в счет погашения задолженности, однако ответчик продолжал перечислять удержания на прежний счет, из за чего сумма, перечисленная на счет в мае хххххххх. в размере хххххххх. ушла на погашение задолженности ИП ФИО3 перед Пенсионным РФ, а сумма, перечисленная на счет в августе хххххххх. в размере хххххххх., не могла быть списана в погашение задолженности из за имеющихся ограничений. Таким образом, денежные средства в размере хххххххх. не были перечислены на погашения ее долга.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.
 
    Представитель ответчика с иском не согласна, суду пояснила, что в мае хххххххх. банк сообщил новые реквизиты для перевода денежных средств в счет погашения задолженности, однако бухгалтер ФИО6 произвела перечисления удержаний на прежний счет. Из за этого сумма, перечисленная на счет в мае хххххххх. в размере хххххххх ушла на погашение задолженности ИП ФИО3 перед Пенсионным РФ, а сумма, перечисленная на счет в августе хххххххх. в размере хххххххх., не могла быть списана в погашение задолженности из за имеющихся ограничений. В связи с этим хххххххх. были удержаны с бухгалтера ФИО6 и перечислены платежным поручением № хх от хх.хх.хххх в счет погашения задолженности истца по исполнительному производству. Таким образом, права истца ничем не нарушены, поскольку удержанные с нее суммы в мае и августе хххххххх. поступили в банк в ноябре хххххххх. (с некоторым опозданием) и были учтены при погашении задолженности по исполнительному производству, но на права истца это не повлияло, т.к. удержания из заработной платы истца производились вплоть до января хххххххх. до полного погашения задолженности по исполнительному документу. В соответствии с требованиями исполнительного документа ответчик произвел все необходимые удержания из заработной платы истца и перечислил их кредитору. Кроме того, фактически ответчиком погашена задолженность ИП ФИО3 перед Пенсионным РФ в сумме хххххххх., а также еще хххххххх. перечислены на его счет. Из-за того, что ответчик фактически уже «подарил» ФИО8 хххххххх., судебный пристав ошибочно указал большую сумму в справке.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ч.1 ст. 137 ТК РФ Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 98 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем 12.05.09г. вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника, согласно которого удержанные суммы должны направляться взыскателю ОАО «хххххххх».
 
    Ответчик производил удержания из заработной платы истца на основании исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебном заседании установлено, что удержанные с истца суммы хххххххх. (в мае хххххххх.) и хххххххх. (в августе хххххххх.) были перечислены на счет ИП ФИО3 и из-за выставленных ограничений не были списаны в погашение долга. Поэтому платежным поручением № хх от хх.хх.хххх общая сумма удержаний за эти 2 месяца (хххххххх.) повторно была перечислена кредитору по исполнительному производству. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО «хххххххх» (л.д. 12), справкой МКУ «ЦФХМОУО» (л.д. 17), справкой ОСП по ЛГО УФССП по ПК (л.д. 18), копией платежного поручения от хх.хх.хххх
 
    Незаконного удержания денежных средств из заработной платы истца ответчиком допущено не было, удержание производилось в счет погашения задолженности истца по исполнительному производству. Общая сумма произведенного удержания 256833руб. 82коп. по данным ответчика и судебного пристава-исполнителя совпадает (л.д. 17-18).
 
    Доводы истца о переплате за счет истца в размере хххххххх. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. хххххххх. были повторно перечислены взыскателю не за счет истца, а за счет ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Игнатьевой Е.Н. в иске к Муниципальному казенному учреждению «Центр финансово-хозяйственного и методического обеспечения учреждений образования Лесозаводского городского округа» о взыскании удержанной заработной платы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.
 
    Судья А.В. Гусев